审稿意见

一、论文总体评价

本文题为《选择性修正：亚投行成长的规范互补逻辑》，以亚投行（AIIB）为例，探讨了新兴大国通过规范互补战略在国际规范演化中的作用与路径。论文选题新颖，视角独特，对理解国际规范变迁和新兴大国的国际角色具有重要理论意义和现实意义。整体上，论文结构清晰，逻辑严密，论证充分，符合《世界经济与政治论坛》的投稿要求。

二、论文内容评价

理论框架与文献综述
论文在引言部分明确提出了规范互补的概念，并指出其在国际规范演化中的重要性。文献综述部分系统地回顾了规范演化、规范争论以及亚投行建立的相关研究，准确指出了既有研究的不足，为本文的研究奠定了坚实的理论基础。

研究方法与论证过程
论文采用了规范分析的方法，结合亚投行的具体案例，详细阐述了规范互补战略的三个阶段（规范生成、规范争论、规范互补）及其在不同阶段中的策略选择与互动。论证过程中，作者通过丰富的数据和事实支撑了观点，使得论证过程既具有理论深度又具备实践意义。

案例分析与结论
论文以亚投行为具体案例，详细分析了中国在亚投行成长过程中如何通过言语说服、绩效展示、制度模仿、扩员与合作等策略实现与原规范的共存与互补。案例分析深入细致，结论部分对规范互补战略的成功经验进行了总结，并提出了对未来研究的展望。

三、论文格式与规范性评价

论文格式规范，结构清晰，语言流畅，符合学术写作的规范。引用文献准确，标注格式统一，图表制作清晰美观，增强了论文的可读性和说服力。

四、审稿建议

深化理论探讨
尽管论文在理论框架构建和案例分析方面已经做得相当出色，但在深化理论探讨方面仍有空间。例如，可以进一步探讨规范互补战略在不同国际环境中的适用性和局限性，以及未来可能面临的新挑战和应对策略。

增加国际比较
论文主要聚焦于亚投行的案例，未来可以考虑增加对其他新兴大国或国际组织在国际规范演化中作用的比较分析，以更全面地理解规范互补战略的国际实践及其影响。

完善结论部分
结论部分可以更加精炼和明确，突出规范互补战略的核心价值和意义。同时，可以进一步强调本文研究对理解国际规范演化和新兴大国角色的理论贡献和实践启示。

综上所述，本文是一篇具有较高学术价值的论文，但在理论深化、国际比较和结论完善等方面仍有提升空间。建议作者在修订时充分考虑上述建议，以进一步提升论文的质量和影响力。在稍作修改后，本文完全符合《世界经济与政治论坛》的发表标准。