审稿意见

一、总体评价

《马克思主义经典文献解读的外在路径——经典文献的思想负责制问题》一文由孙海腾撰写，探讨了马克思主义经典文献解读的一种新颖路径，即关注文献所采取的思想负责制形式，而非仅限于文献内容的解读。文章从思想负责制的角度对马克思主义经典文献进行了分类，并分析了不同思想负责制形态下文献与作者、读者及社会关系之间的复杂联系。这一研究视角独特，理论深度较强，对于深化马克思主义经典文献的解读和理解马克思主义理论与实践的关系具有重要的学术价值。然而，文章在论证过程中存在一些需要完善之处。

二、具体内容评价

研究视角新颖
文章提出从思想负责制角度解读马克思主义经典文献，这一视角新颖且具有创新性，有助于拓展马克思主义经典文献的研究领域和深化理解。
分类清晰
文章将马克思主义经典文献分为个人著述、通讯时评、派别文献和组织文献四类，分类清晰，有助于读者理解不同思想负责制形态下文献的特征。
分析深入
文章对每种思想负责制形态下的文献进行了深入分析，揭示了文献与作者、读者及社会关系之间的复杂联系，理论深度较强。
实例丰富
文章通过丰富的实例（如《哲学的贫困》、《反克利盖通告》等）来支撑其观点，增强了文章的说服力。
三、审稿建议

加强理论框架构建
文章虽然提出了思想负责制的概念，但对这一概念的理论框架构建不够完善。建议作者进一步明确思想负责制的内涵、外延及其与马克思主义经典文献解读的关系，构建一个更为系统的理论框架。
增强论证的逻辑性
部分论证过程中存在逻辑跳跃或不够严密的情况。建议作者加强对论证过程的梳理，确保每一步论证都紧密相连、逻辑严密。
补充文献综述
文章在引述相关文献时略显零散，缺乏系统的文献综述。建议作者补充相关领域的文献综述，以展示研究的背景和现状，增强文章的说服力。
优化语言表达
文章部分段落语言表达较为繁琐，建议作者进行语言润色，使表达更加简洁明了、易于理解。
增加实践案例
虽然文章已有不少实例支撑，但可以增加一些现代实践案例，特别是中国化马克思主义经典文献的解读案例，以进一步验证和丰富文章的观点。
四、总结

《马克思主义经典文献解读的外在路径——经典文献的思想负责制问题》一文从思想负责制角度对马克思主义经典文献进行了解读，视角新颖、理论深度较强，对于深化马克思主义经典文献的研究和理解具有重要意义。然而，文章在理论框架构建、论证逻辑性、文献综述、语言表达和实践案例等方面仍有待完善。建议作者在修改时充分考虑审稿意见，进一步完善文章内容和表述，以期在《南京政治学院学报》上发表更高质量的学术论文。