审稿意见

一、稿件概述

本文题为《糖尿病患者无针注射器的使用意愿及影响因素研究》，由王君、林松斌和汤卡卡撰写。文章旨在探讨糖尿病患者对无针注射器的使用意愿及其影响因素，为临床制定护理干预方案提供科学依据。通过问卷调查的方法，分析了136例正在使用胰岛素治疗的糖尿病患者的数据，得出了有关无针注射器接受率及其影响因素的结论。

二、审稿意见

选题意义与价值
优点：选题聚焦于糖尿病患者无针注射器的使用意愿，这是一个具有实际应用价值的研究方向，对于提高糖尿病患者的生活质量和血糖控制具有重要意义。
建议：在引言部分进一步阐述无针注射器在临床应用中的优势和当前存在的问题，以及本研究对于解决这些问题的潜在贡献。
文献综述
优点：文章引用了相关的国内外文献，为研究提供了理论背景。
建议：增加对近年来无针注射器在糖尿病治疗领域最新研究进展的综述，以突出本研究的创新性和必要性。
研究方法
优点：采用问卷调查的方法收集数据，样本量适中，数据收集过程描述清晰。
建议：
对问卷设计的科学性和有效性进行进一步说明，包括问卷的信度和效度检验。
详细描述数据统计分析方法，确保读者能够复现研究结果。
结果与分析
优点：结果部分详细展示了糖尿病患者对无针注射器的接受率及其影响因素，数据呈现清晰。
建议：
在结果描述中增加图表，以更直观地展示数据结果。
对多因素分析结果进行深入讨论，解释各因素如何影响无针注射器的使用意愿。
讨论
优点：讨论了无针注射器使用的优势、影响使用意愿的多因素以及护理干预措施。
建议：
进一步讨论研究结果的实际意义，如如何根据研究结果改进临床护理实践。
增加对研究中可能存在的局限性的讨论，如样本代表性的问题、调查时间的限制等。
结论
优点：结论部分简洁明了，总结了研究的主要发现。
建议：在结论部分增加对未来研究方向的建议，如扩大样本量、进行长期跟踪研究等。
语言与格式
优点：文章语言流畅，逻辑清晰，格式符合学术期刊的发表要求。
建议：
对部分专业术语进行解释，以便非专业读者理解。
检查并修正文中的错别字、标点符号等小错误，确保文章质量。
三、总体评价

本文是一项具有实际应用价值的研究，通过问卷调查的方法探讨了糖尿病患者对无针注射器的使用意愿及其影响因素。研究设计合理，数据收集和分析过程清晰，结论明确。然而，文章在文献综述的更新、结果呈现的直观性、讨论的深入性等方面仍有提升空间。建议作者在修改时充分考虑审稿专家的意见，进一步完善文章内容，以提高其发表的可能性。

四、推荐意见

经过审稿，我认为本文在修改后具备在《黑龙江中医药》发表的潜力。建议作者根据审稿意见对文章进行认真修改和完善，并考虑增加一些图表和更深入的讨论，以提高文章的质量和可读性。修改后的稿件可重新提交审稿。