审稿意见

一、稿件概述

本文题为《农村“两边占”家庭养老：衍生逻辑、实践困境与发展策略——基于桂北Y村的调查》，由韦伊宁和李文军撰写。文章通过对桂北Y村的实地调查，探讨了“两边占”婚居模式下的家庭养老问题，分析了其衍生逻辑、实践困境，并提出了相应的发展策略。

二、审稿意见

选题意义与价值
优点：选题新颖，聚焦于农村“两边占”家庭养老这一较少被学术界关注的领域，具有较强的现实意义和社会价值。
建议：在引言部分进一步明确研究的重要性和紧迫性，特别是针对当前农村养老面临的挑战，以突出研究的价值和意义。
文献综述
优点：文章对婚姻形式与家庭养老的相关研究进行了较为全面的回顾，为本文的研究提供了理论支撑。
建议：增加对“两边占”婚居模式及其家庭养老问题的直接相关文献综述，特别是近年来的研究成果，以体现本文的创新性和前沿性。
研究方法与数据来源
优点：采用了半结构式访谈的田野调查方法，数据来源可靠，访谈对象多样，确保了研究的深度和广度。
建议：对调查过程进行更详细的描述，包括样本选择、访谈提纲设计、数据收集和分析方法等，以提高研究的可重复性和科学性。
研究内容与发现
优点：文章详细阐述了“两边占”婚居模式的衍生逻辑，分析了三种家庭养老类型（妻主夫辅型、夫主妻辅型、两边均衡型）及其优缺点，并指出了实践中的困境。
建议：
对“两边占”婚居模式的定义和特征进行更明确的界定，以避免读者产生误解。
在分析养老类型时，可以增加案例的数量和深度，以更全面地展示不同类型的特征和实践。
对实践困境的讨论可以更加深入，结合具体的访谈内容和数据，分析困境产生的深层次原因。
发展策略与建议
优点：文章提出了构建家庭、政府、社会、文化“四位一体”的养老保障体系，具有较强的针对性和可操作性。
建议：
对每项策略进行更具体的阐述，包括实施路径、可能遇到的困难和挑战以及应对措施等。
结合国内外相关实践经验，进一步论证策略的可行性和有效性。
语言与格式
优点：文章语言流畅，逻辑清晰，格式规范，符合学术期刊的发表要求。
建议：
对部分专业术语进行解释或给出英文全称，以便非专业读者理解。
检查并修正文中的错别字、标点符号等小错误，确保文章质量。
三、总体评价

本文是一篇具有较高学术价值和应用价值的论文，通过对桂北Y村的实地调查，深入探讨了“两边占”婚居模式下的家庭养老问题，并提出了具有针对性的发展策略。然而，文章在文献综述的更新、研究内容的深度和广度、策略建议的具体性等方面仍有提升空间。建议作者在修改时充分考虑审稿专家的意见，进一步完善文章内容，以提高其发表的可能性。