审稿意见

一、选题与期刊定位

文章“政府投资项目竣工财务决算审计的问题与改进策略”聚焦于政府投资项目竣工财务决算审计的现状、问题及改进策略，选题紧扣政府投资项目管理和审计监督的实践需求，符合《财会研究》期刊关注财会实务、政策法规及理论探讨的定位。文章旨在提升政府投资项目竣工财务决算审计的质量和效果，对于加强政府投资项目管理、防范财务风险、提高资金使用效益具有重要意义。

二、内容质量

问题阐述清晰：文章详细阐述了政府投资项目竣工财务决算审计中存在的问题，如审计工作难以保证全面覆盖、审前调查准备不充分、被审计单位对竣工财务决算编制不重视、审计工作难以掌握全部资金流向、审计依据不易获取等，这些问题均是当前政府投资项目审计中普遍存在的难点和痛点。
分析深入：文章对存在问题的原因进行了深入分析，指出了审计资源有限、审前调查重视不足、项目管理不规范等因素对审计工作的影响，为提出改进策略提供了有力支撑。
改进策略具体可行：文章针对存在的问题提出了多项具体可行的改进策略，如扩大审计覆盖面、做好审前调查、健全审计相关制度、打造高素质专业化审计队伍、确保审计依据的完备性和准确性、注重审计成效推动审计整改等，这些策略具有较强的针对性和可操作性。
三、创新性

文章在以下方面表现出一定的创新性：

多角度分析问题：文章从审计工作覆盖面、审前调查、被审计单位重视程度、资金流向掌握、审计依据获取等多个角度全面分析了政府投资项目竣工财务决算审计中存在的问题，视角较为独特。
提出系统化改进策略：文章提出的改进策略涵盖了审计工作的多个方面，形成了一个系统化的改进方案，有助于全面提升政府投资项目竣工财务决算审计的质量和效果。
四、语言表达与结构

语言表达流畅：文章语言表达流畅，逻辑清晰，专业术语使用准确，没有出现明显的语言错误或歧义。
结构安排合理：文章结构安排合理，先介绍了审计的目的和意义，然后详细阐述了审计内容、存在的问题，最后提出了改进策略，层次分明，逻辑严密。
五、不足与建议

理论支撑有待加强：虽然文章实践性较强，但在理论支撑方面略显不足。建议作者在修订时适当引入相关理论框架或模型，以增强文章的理论深度。
案例分析不足：文章在阐述问题和提出改进策略时，缺乏具体的案例分析来支撑观点。建议作者在修订时增加一些典型案例分析，以增强文章的说服力。
部分建议可进一步细化：文章提出的改进策略虽然具体可行，但在部分建议上仍可进一步细化。例如，在打造高素质专业化审计队伍方面，可以具体说明如何加强审计人员的培训、考核和激励机制等。
六、结论

综上所述，“政府投资项目竣工财务决算审计的问题与改进策略”一文在选题、内容质量、创新性等方面均表现出色，具有较高的实践价值和指导意义。然而，在理论支撑、案例分析和建议细化等方面还存在一些不足。如作者能对上述建议进行认真修改和完善，本文有望在《财会研究》杂志上发表，并为政府投资项目竣工财务决算审计的实践提供有益的参考和借鉴。