审稿意见

一、总体评价

《全过程人民民主话语体系构建》一文，从理论与实践相结合的角度，深入探讨了全过程人民民主话语体系的构建问题，具有较高的学术价值和实践意义。文章结构清晰，逻辑严密，论证充分，能够为《天水行政学院学报》的读者提供有益的见解和思考。

二、具体内容评价

选题意义
文章选题紧扣时代脉搏，针对当前西方民主话语霸权背景下，如何构建具有中国特色的全过程人民民主话语体系进行了深入探讨，选题具有重要的现实意义和理论价值。
理论框架
文章从科学的理念指引、完善的制度支撑、显著的治理效能三个方面构建了全过程人民民主话语体系的主要内容，逻辑清晰，论证有力。
比较分析
通过与西方民主话语的比较，文章揭示了全过程人民民主的独特优势和价值，增强了论证的说服力。
历史必然性
文章从破除西方话语霸权、增强人民群众话语主体意识、走中国特色社会主义民主政治发展道路、现代化强国建设等多个角度阐述了全过程人民民主话语体系构建的历史必然性，视角独特，分析深刻。
构建原则
提出了坚持党的全面政治领导、坚持中华传统文化的创造性转化创新性发展、坚持以人民为中心等构建原则，为全过程人民民主话语体系的构建提供了明确的方向和路径。
三、审稿建议

增加实证研究
虽然文章在理论上进行了深入的探讨，但缺乏具体的实证研究支持。建议增加一些案例分析或实证研究，以增强文章的说服力和实用性。
细化构建路径
文章在构建原则上提出了总体方向，但具体路径和措施可以进一步细化和明确。建议增加对构建路径的详细阐述，为读者提供更加具体的操作指导。
强化国际视野
在构建全过程人民民主话语体系的过程中，应充分考虑国际因素。建议增加对国际民主话语体系的比较分析，以及如何在国际舞台上传播和推广全过程人民民主话语体系的策略探讨。
优化语言表达
部分段落的语言表达可以更加精炼和准确。建议对文章进行进一步的润色和修改，以提高语言的流畅性和可读性。
四、总结

《全过程人民民主话语体系构建》一文在选题、理论框架、比较分析等方面均表现出较高的学术水平。然而，为了进一步增强文章的说服力和实用性，建议作者在后续修改中增加实证研究、细化构建路径、强化国际视野，并优化语言表达。相信经过修改和完善后，本文将成为一篇具有重要学术价值和实践意义的佳作。