审稿意见

一、总体评价

《艺术观念史：中国艺术史的“一般艺术史”路径》一文探讨了在中国艺术史研究中构建“一般艺术史”的可能性，特别是通过“艺术观念史”这一路径来打破门类艺术史的局限。文章思路清晰，逻辑严密，对中国艺术史的研究方法和学科建设提出了有益的见解，对于推动中国艺术史研究的深入发展具有一定的理论价值和实践意义。

二、具体审稿意见

选题与视角
选题新颖，视角独特。文章从“一般艺术史”的角度出发，提出了艺术观念史作为研究中国艺术史的新路径，这在当前艺术史研究中具有前瞻性。
建议进一步明确“一般艺术史”与“门类艺术史”的区别与联系，以及艺术观念史在其中的定位和作用，以增强选题的针对性和说服力。
文献综述与理论基础
文献综述部分较为全面，涵盖了国内外学者对于艺术史研究的多种观点和方法。
建议加强对中国艺术观念史相关研究成果的梳理和评价，以更好地支撑文章的理论基础。
理论框架与逻辑结构
文章构建了清晰的理论框架，从“一般艺术史”的争论、必要性到书写路径，逻辑结构严谨。
建议在论述艺术观念史路径的优越性时，增加更多具体的案例分析，以直观展示其在实际研究中的应用价值。
内容创新与贡献
文章提出了以艺术观念史作为中国艺术史“一般艺术史”路径的新观点，具有一定的创新性。
建议在内容创新方面进一步挖掘艺术观念史与其他艺术史书写路径的异同点，突出其独特贡献。
语言表达与学术规范
文章语言流畅，表达清晰，符合学术规范。
建议对部分专业术语进行更详细的解释，以便非专业读者更好地理解文章内容。
实证研究与应用前景
文章偏重于理论探讨，缺乏具体的实证研究。
建议增加一些基于艺术观念史路径的实证研究案例，展示其在实际研究中的应用效果和前景。
格式规范与引用格式
文章格式规范，引用文献标注清晰。
建议检查所有引用文献的格式是否一致，确保符合期刊的引用规范。
三、修改建议

加强文献综述的深度和广度，特别是对中国艺术观念史相关研究成果的梳理和评价。
增加具体案例分析，以直观展示艺术观念史路径在实际研究中的应用价值。
突出艺术观念史与其他艺术史书写路径的异同点，强调其独特贡献。
对部分专业术语进行更详细的解释，提高文章的可读性。
增加基于艺术观念史路径的实证研究案例，展示其应用效果和前景。
检查并统一所有引用文献的格式，确保符合期刊的引用规范。
四、总结

《艺术观念史：中国艺术史的“一般艺术史”路径》一文在选题、视角、理论框架等方面均表现出较高的水平，对中国艺术史研究具有积极的推动作用。然而，文章在文献综述、实证研究等方面仍有待加强。建议作者在修改时充分考虑上述审稿意见，进一步完善文章内容，提高文章的质量和学术价值。