审稿意见

一、总体评价

本文题为“安徽省本科院校图书馆（2011—2021）科研产出和影响力分析”，通过对安徽省46所本科院校图书馆馆员在2011至2021年间发表的学术论文进行文献计量分析，详细探讨了各馆的科研现状、科研水平和科研差距。文章选题具有实际意义，数据详实，分析方法科学，结论具有参考价值。

二、具体内容评价

引言
引言部分简要介绍了高校图书馆馆员科研成果的重要性，并明确了本文的研究目的和意义，为全文奠定了良好的基础。
数据获取与研究方法
数据获取途径明确，研究方法科学，采用文献计量法对数据进行多层次、多视角的分析，确保了研究的准确性和可靠性。
发文年份分析
通过详细的年份发文数据分析，展示了安徽省本科院校图书馆馆员的科研产出趋势，并指出了新冠肺炎疫情对科研产出的影响，分析透彻。
发文作者单位分析
对不同高校图书馆的发文数量和质量进行了对比分析，揭示了公办与民办本科院校图书馆之间的科研差距，为提升整体科研水平提供了依据。
发文期刊分析
对发文期刊的类型、属地和分布进行了详细统计，揭示了馆员偏好的发表平台和期刊类型，为馆员投稿提供了参考。
高产作者分析
通过高产作者的发文数量、被引次数等数据分析，展示了核心科研力量的贡献，并指出了高产作者之间的不均衡性。
高频被引论文和高频被引作者分析
对高频被引论文和作者进行了深入分析，揭示了高影响力科研成果的特点和分布，为提升科研质量提供了借鉴。
基金资助分析
通过基金资助情况的分析，揭示了各馆科研实力的差异，并指出了基金资助对科研产出的促进作用。
结语
结语部分总结了全文的主要发现，并提出了提升安徽省本科院校图书馆科研水平的建议，具有实践指导意义。
三、审稿建议

数据可视化
建议增加更多的图表和数据可视化元素，如柱状图、折线图、饼图等，以更直观地展示数据分析结果。
深度分析
在现有分析的基础上，建议进一步探讨影响科研产出的深层次因素，如政策环境、激励机制、团队协作等。
对策建议具体化
对策建议部分可以更加具体化，提出更具操作性的措施，如具体的合作机制、培训方案、奖励政策等。
文献综述
建议增加国内外相关研究的文献综述部分，以突出本文研究的创新性和贡献。
语言规范
注意语言的规范性和准确性，避免出现语法错误、错别字等问题，确保文章的学术严谨性。
四、总结

本文是一篇具有较高学术价值的研究论文，通过对安徽省本科院校图书馆馆员科研产出的详细分析，为提升图书馆科研水平提供了有益的参考。建议在数据可视化、深度分析、对策建议具体化、文献综述和语言规范等方面进行进一步完善，以提高文章的整体质量和学术影响力。期待作者在今后的研究中继续深化相关领域的探索，为图书馆学的发展做出更大贡献。