审稿意见

一、论文总体评价

《超高强度钢Cr12MoV与40Cr15Mo2VN的氢脆敏感性研究》一文针对两种超高强度钢Cr12MoV和40Cr15Mo2VN的氢脆敏感性进行了系统的评估与对比，选题具有较高的理论价值和工程实际意义。论文结构清晰，逻辑严密，实验设计合理，数据详实，分析深入，是一篇质量较高的科研论文。

二、研究内容与结构

研究背景与意义：论文开头明确指出了氢脆现象对高强度结构件的严重危害，特别是在航天等高技术领域，因此研究Cr12MoV和40Cr15Mo2VN两种材料的氢脆敏感性具有重要的现实意义。
实验设计与方法：论文详细描述了实验材料、慢应变速率拉伸试验、电化学试验以及氢脆敏感性恒载荷持久试验的具体方法和步骤，实验设计科学合理，能够全面评估两种材料的氢脆敏感性。
结果与分析：论文对实验数据进行了详细的分析，包括慢拉伸试验结果、材料组织及断口形貌分析、电化学试验结果以及恒载荷持久试验结果，分析深入，结论可靠。
讨论与结论：论文对实验结果进行了深入的讨论，分析了两种材料氢脆敏感性的差异及其原因，并得出了合理的结论。同时，还提出了未来研究的方向和建议。
三、创新点与亮点

系统评估与对比：论文对Cr12MoV和40Cr15Mo2VN两种材料的氢脆敏感性进行了全面的评估和对比，为高强度结构件的材料选择提供了科学依据。
多方法结合：论文采用了慢应变速率拉伸试验、电化学试验以及恒载荷持久试验等多种方法，综合评估了两种材料的氢脆敏感性，结果更加可靠。
深入分析：论文不仅关注了实验结果，还对实验现象进行了深入的分析和讨论，揭示了两种材料氢脆敏感性的内在机制，具有较高的学术价值。
四、不足与建议

实验细节描述：部分实验细节描述不够详细，如电化学试验的具体条件、恒载荷持久试验的加载方式等，建议进一步完善实验部分的描述，以便读者更好地理解和复现实验。
机制探讨深度：虽然论文对实验结果进行了深入的讨论，但在材料氢脆敏感性机制的探讨上仍有进一步深化的空间。建议结合更多理论分析和微观结构表征手段，深入探讨两种材料氢脆敏感性的差异及其机制。
文献综述：论文在文献综述部分可以进一步扩展，增加对国内外相关研究现状的综述，特别是关于超高强度钢氢脆敏感性的最新研究进展，以凸显本研究的创新性和学术价值。
五、结论

综上所述，《超高强度钢Cr12MoV与40Cr15Mo2VN的氢脆敏感性研究》一文在选题、实验设计、数据分析等方面均表现出较高水平，具有较高的学术价值和工程实际意义。尽管存在一些不足之处，但总体上是一篇优秀的科研论文。建议作者在修改时充分考虑审稿专家提出的建议，进一步完善论文内容，以提高其学术水平和应用价值。