审稿意见

一、文章总体评价

《充气式纵膈镜同步腹腔镜与McKeown术式食管癌根治术临床疗效的比对研究》一文旨在探讨充气式纵膈镜同步腹腔镜术式在食管癌根治术中的应用效果，并与传统的McKeown术式进行对比。文章结构清晰，内容详实，数据充分，具有较高的学术价值和临床指导意义。然而，在投稿至《陆军军医大学学报》之前，仍需对文章进行部分修改和完善。

二、具体内容分析

研究背景与意义
研究背景介绍详细，充分阐述了食管癌的治疗现状以及胸腔镜技术在食管癌手术中的应用进展。
研究意义明确，指出充气式纵膈镜同步腹腔镜术式的创新点及其在临床上的潜在应用价值。
研究方法
研究方法科学合理，采用随机对照试验设计，确保了研究的严谨性。
样本量适中，数据收集和分析方法得当，但建议进一步明确纳入和排除标准的具体内容。
研究结果
研究结果部分详细列出了两组患者在手术时间、术中出血量、住院时间等方面的对比数据，结果具有统计学意义。
术后并发症和生存率的对比分析也为研究提供了有力支持，但建议在生存率分析中增加更多时间点的数据（如术后2年、4年生存率等）。
讨论
讨论部分深入分析了充气式纵膈镜同步腹腔镜术式的优缺点，并与McKeown术式进行了详细比较。
提出了该术式的适应证和禁忌证，为临床应用提供了指导。然而，建议进一步探讨该术式在不同病理类型、分期食管癌患者中的应用效果。
结论
结论部分简明扼要，总结了研究的主要发现。
建议在结论中强调该术式在临床上的推广价值及其对患者术后康复的积极影响。
语言与格式
文章语言流畅，表述清晰，符合学术写作规范。
格式方面基本符合要求，但建议统一参考文献的格式，确保一致性。
三、审稿建议

明确纳入和排除标准
在研究方法部分，建议进一步明确纳入和排除标准的具体内容，以便读者更好地理解研究对象的筛选过程。
增加更多时间点的生存率数据
在讨论生存率时，建议增加更多时间点的数据（如术后2年、4年生存率等），以更全面地评估两种术式的长期疗效。
探讨不同病理类型、分期食管癌患者的应用效果
建议在讨论部分进一步探讨充气式纵膈镜同步腹腔镜术式在不同病理类型、分期食管癌患者中的应用效果，以提供更具针对性的临床指导。
统一参考文献格式
建议统一参考文献的格式，确保所有引用文献的格式一致，符合期刊要求。
四、审稿结论

综上所述，《充气式纵膈镜同步腹腔镜与McKeown术式食管癌根治术临床疗效的比对研究》一文在研究方法、结果分析和讨论方面均表现出较高水平。然而，为进一步提升文章质量，建议作者根据审稿意见进行修改和完善。修改后，本文有望在《陆军军医大学学报》上发表，并为临床食管癌手术提供新的思路和方法。