审稿意见

一、总体评价

《数字经济、高质量创新与碳排放——源自中国城市层面数据检验》一文探讨了数字经济、高质量创新与碳排放之间的关系，通过中国城市层面的数据进行了实证分析。文章选题新颖，结合了当前热门的数字经济与碳减排议题，对于理解数字经济如何推动高质量创新进而降低碳排放具有重要的理论和现实意义。然而，文章在数据处理、模型构建及结论解释等方面仍有待完善。

二、具体评价

选题与意义
优点：选题紧跟时代热点，结合数字经济背景探讨其对碳排放的影响，并引入高质量创新作为中介变量，具有较高的学术价值和实践指导意义。
不足：文章在选题的新颖性上虽有体现，但对于高质量创新的具体维度划分（高质量技术创新与高质量制度创新）尚需更深入的理论支撑。
文献综述
优点：文献综述部分较为全面，涵盖了数字经济、高质量创新及碳排放相关领域的研究成果。
不足：对于最新研究成果的引用和综述不够充分，部分引用文献较为陈旧，未能充分反映该领域的最新进展。
研究设计与方法
优点：采用了双重差分法（DID）进行实证分析，方法上较为科学严谨。
不足：
数据来源说明不够详细，未明确说明智慧城市试点城市和非试点城市的选取标准。
变量测度部分，对高质量创新的度量方法虽详细，但权重分配的依据和合理性缺乏深入解释。
模型构建中未充分考虑可能存在的内生性问题及解决方法。
实证结果与讨论
优点：实证结果显示数字经济显著降低了城市碳排放，且高质量创新在其中起到了中介作用，结论具有一定的说服力。
不足：
结果部分的分析较为浅显，缺乏对异常值、稳健性检验等深层次分析。
讨论部分对于研究结果的解释不够深入，对于不同城市类型、不同发展阶段的异质性分析不足。
结论与政策建议
优点：结论部分总结了研究发现，并提出了相应的政策建议，具有一定的现实指导意义。
不足：政策建议部分较为宏观，缺乏具体可操作的实施方案和细节描述。
三、修改建议

加强文献综述：补充最新研究成果，完善对高质量创新理论的综述，增强文章的理论基础。
明确数据来源与选取标准：详细说明智慧城市试点城市和非试点城市的选取标准，增强数据的说服力。
优化变量测度与模型构建：
对高质量创新的度量方法进行更详细的解释，明确权重分配的依据。
考虑加入工具变量等方法解决内生性问题，提高模型的稳健性。
深化实证结果与讨论：
对实证结果进行更深入的分析，如异常值处理、稳健性检验等。
增加对不同城市类型、不同发展阶段的异质性分析，提升结论的普适性。
细化政策建议：结合研究结果提出更具体、可操作的政策建议，增强文章的现实指导意义。
四、是否推荐发表

在作者根据审稿意见对文章进行相应修改和完善后，本文可考虑在《技术经济与管理研究》上发表。文章选题新颖，结合数字经济背景探讨了高质量创新与碳排放之间的关系，对于推动相关领域的研究具有一定的学术价值。然而，文章在数据处理、模型构建及结论解释等方面仍需加强，希望作者能认真对待审稿意见，对文章进行精心修改和完善。