审稿意见

一、总体评价

《针刺加穴注治疗中非恶性疟的临床体会》一文探讨了针刺加穴注疗法在中非恶性疟疾治疗中的应用效果，并与传统药物治疗进行了对比。文章结构清晰，数据详实，为针灸疗法在传染病治疗中的应用提供了新的视角和证据。然而，文章在研究方法、数据分析和讨论深度方面仍有一定提升空间。

二、具体评价

选题与意义
优点：选题具有创新性，探讨了一种非药物疗法在恶性疟疾治疗中的应用，为疟疾防控提供了新的思路。
不足：对针灸疗法的机制探讨不够深入，未能充分解释其有效性的科学依据。
研究方法
优点：采用了随机对照试验设计，对针刺加穴注组和药物组进行了比较，方法科学。
不足：样本量相对较小（每组40例），可能影响结果的普适性；未提及样本量的计算依据，也未进行样本量估计的合理性讨论。
数据收集与分析
优点：数据收集过程描述清晰，统计方法得当，结果呈现直观。
不足：未提供详细的统计分析过程，如具体的统计软件、分析方法等；未进行多因素分析等更深入的统计分析来排除潜在混杂因素的影响。
结果呈现与讨论
优点：结果呈现清晰，针刺加穴注组疗效显著优于药物组。
不足：对结果的讨论不够深入，未充分探讨可能的偏倚来源、结果的外部有效性以及未来研究方向；未提及针刺加穴注疗法的安全性问题。
文献综述与引用
优点：对相关文献进行了综述，为研究提供了背景支持。
不足：文献综述不够全面，未涵盖所有相关领域的最新研究进展；部分引用文献较旧，未反映当前领域的最新动态。
伦理考量
优点：提及了患者知情同意和伦理审查情况。
不足：未详细描述伦理审查的具体过程和结果，以及对患者隐私和权益的保护措施。
三、修改建议

加强理论探讨：深入讨论针灸疗法的潜在机制，结合现代医学知识解释其有效性。
扩大样本量：考虑增加样本量以提高结果的普适性和可靠性，并进行样本量计算的合理性讨论。
完善统计分析：提供详细的统计分析过程和结果，考虑进行多因素分析等更深入的统计分析。
深化结果讨论：充分讨论结果的外部有效性、潜在偏倚来源以及未来研究方向，同时关注针灸疗法的安全性问题。
更新文献综述：全面综述相关领域的最新研究进展，引用最新文献以反映当前领域的动态。
强化伦理考量：详细描述伦理审查的具体过程和结果，明确患者隐私和权益的保护措施。
四、是否推荐发表

在作者根据审稿意见进行相应修改和完善后，本文可考虑在《中国中西医结合急救杂志》或其他相关学术期刊上发表。文章选题新颖，数据详实，具有一定的学术价值和应用前景，但需在研究方法、数据分析和讨论深度等方面进行进一步提升。