审稿意见

一、总体评价

本文题为《中英两国环境规制量化及演进对比—基于沪宁杭和伯明翰工业区的实证研究》，由蔡乌赶和郭桂花撰写。文章通过社会网络分析法和LDA主题模型，对1990-2023年间沪宁杭工业区和伯明翰工业区的环境规制进行了量化对比和主题演进分析。整体而言，文章选题新颖，方法科学，数据详实，对于理解中英两国环境规制的发展差异及其背后的原因具有重要意义。然而，文章仍存在一些可优化之处，以下是具体的审稿意见。

二、具体审稿意见

题目与摘要
题目：题目准确概括了研究内容，无需修改。
摘要：中英文摘要均简洁明了地概述了研究目的、方法和主要结论。建议英文摘要在表达上进一步精炼，以提高国际读者的可读性。
引言
引言部分清晰地阐述了研究背景、目的和意义，逻辑连贯。建议增加对中英两国环境规制历史背景的简要回顾，以更好地引出研究问题。
文献综述部分较为全面，但建议补充近年来环境规制量化研究的新进展，特别是与LDA主题模型应用相关的研究。
数据与方法
数据来源明确，处理方法科学合理。建议详细说明数据筛选和清洗的具体步骤，以增强研究的可重复性。
研究方法部分详细介绍了社会网络分析法和LDA主题模型的应用，但建议补充对这两种方法优缺点的简要讨论，以便读者更全面地理解研究方法的适用性。
实证结果分析
结果分析部分逻辑清晰，图表呈现得当。建议在结果描述中增加更多数据细节，如各阶段主题强度的具体数值变化，以增强结果的说服力。
对核心政策的解读准确，但建议进一步探讨这些政策对两国环境规制演进的实际影响，以及未来可能的政策走向。
讨论
讨论部分对研究结果进行了深入分析，提出了有价值的见解。建议增加对两国环境规制差异可能带来的社会经济影响的讨论，如对企业竞争力、公众环保意识等方面的影响。
对于未来研究方向，建议提出更具体的建议，如结合更多工业区的数据进行跨案例分析，或探索环境规制与其他政策的协同效应等。
结论
结论部分总结了研究的主要发现，但建议更加明确地指出研究的实际应用价值，如为政策制定者提供的具体建议。
参考文献
参考文献列表完整，涵盖了相关领域的主要研究成果。建议对部分关键文献进行更深入的引用和分析，以体现研究的深度和广度。
语言与格式
文章语言流畅，格式规范。建议对全文进行仔细校对，修正个别语法和拼写错误，确保表达的准确性和一致性。
三、综合建议

补充数据处理细节：在方法部分增加数据筛选和清洗的具体步骤，提高研究的可重复性。
深化结果分析：在结果描述中增加更多数据细节，并探讨核心政策对两国环境规制演进的实际影响。
丰富讨论内容：增加对两国环境规制差异可能带来的社会经济影响的讨论，并提出更具体的未来研究方向。
仔细校对语言：对全文进行仔细校对，修正语法和拼写错误，确保表达的准确性和一致性。
总体而言，这是一篇具有较高学术价值的文章。希望作者在修改过程中充分考虑上述建议，进一步完善研究内容，提升文章质量。