审稿意见

一、总体评价

本文“情侣关系破裂后微信红包与转账的返还问题”探讨了当代社会中因情侣关系破裂而引发的微信红包与转账返还纠纷问题，具有一定的现实意义和理论价值。文章从法律与道德两个维度深入分析了问题的本质，并提出了相应的解决策略。然而，文章在逻辑结构、理论深度及案例分析等方面还有一定的提升空间。

二、具体内容评价

引言部分
引言部分较好地提出了研究背景和问题，指出了微信红包与转账在情侣间广泛使用及其带来的纠纷问题。但引入部分稍显冗长，可进一步精简以突出核心问题。
问题的提出
该部分清晰地阐述了情侣关系破裂后微信红包与转账返还问题的现状，但缺乏更深入的数据支持和现象分析，以增强说服力。
微信红包与微信转账返还问题的现状
该部分对问题现状进行了较为全面的描述，但案例分析和数据支持不够充分，建议增加更多实际案例和数据来支撑论点。
微信红包与微信转账的性质分析
该部分对微信红包与微信转账的定义、法律性质及返还原则进行了详细探讨，但理论深度不足，可进一步结合法学理论进行深入分析。
微信红包与微信转账返还的法律实践
该部分通过实践案例分析，展示了微信红包与微信转账返还问题的司法实践现状，但案例选择和分析不够深入，建议增加更多典型案例和深入剖析。
法律规定与司法实践不足的建议
该部分提出了针对法律规定与司法实践不足的建议，但建议较为宏观，缺乏具体操作性和可行性分析。
三、学术规范性评价

文章结构基本符合学术规范，但部分段落划分不够清晰，逻辑连贯性有待加强。
文献引用较为有限，未能充分展示相关领域的研究成果，建议增加相关文献的引用和分析。
语言表达较为流畅，但部分表述不够严谨，需要进一步提升学术语言的规范性。
四、修改建议

优化文章结构
精简引言部分，突出核心问题。
清晰划分段落，增强逻辑连贯性。
深化理论分析
结合法学理论对微信红包与转账的法律性质进行深入分析。
增加对法律实践中争议点的理论探讨。
丰富案例和数据支持
增加更多实际案例和数据来支撑论点和分析。
对典型案例进行深入剖析，展示问题的复杂性和多样性。
增强文献引用
增加相关领域的文献引用，展示研究成果的前沿性和深度。
对引用文献进行恰当的分析和评价。
提升语言表达
使用更加严谨和规范的学术语言进行表述。
避免口语化表述和冗余内容。
综上所述，本文在选题和研究视角上具有一定的创新性，但在逻辑结构、理论深度、案例分析及学术规范性等方面还需进一步完善。建议作者在修改时充分考虑审稿意见，进一步提升文章质量，以期在《天水行政学院学报》上发表。