审稿意见

一、文章总体评价

本文题为《考虑设备更新不确定性的电力投资效率评价——三阶段DEA敏感性分析》，针对电力公司在设备更新过程中的投资效率问题，提出了一种结合三阶段DEA模型和敏感性分析的方法，以应对电网系统中设备更新的不确定性。文章选题新颖，紧扣当前电力行业发展的关键议题，具有较高的学术价值和实践意义。

二、研究内容与方法

研究背景与意义：
审稿意见：文章开篇明确指出了配电网在电力系统中的重要性以及当前面临的老旧设备更新、自然灾害频发等挑战，为研究的开展奠定了坚实的现实基础。同时，文章引用了最新的政策背景和行业动态，增强了研究的时效性和针对性。
研究方法：
审稿意见：文章采用了三阶段DEA模型和敏感性分析方法，这一组合方法在处理具有不确定性的投入产出数据时具有一定的创新性。然而，文章在介绍三阶段DEA模型时，未提供足够的数学公式和模型推导，建议补充相关数学表达式以增强研究的严谨性。
数据收集与分析：
审稿意见：文章提及了通过实地调研和系统数据获取的方式收集数据，但未详细描述数据来源、样本量及数据清洗过程。此外，对于敏感性分析的具体计算过程和结果展示也较为简略，建议补充详细的数据处理和分析步骤。
三、研究结果与讨论

研究结果：
审稿意见：文章得出了各单位在设备更新前后的效率排名及敏感性分析结果，为电力公司的投资决策提供了参考。然而，部分结果展示不够直观，如能通过图表形式展示效率变化及敏感性分析结果，将更有助于读者理解。
讨论与分析：
审稿意见：文章在讨论部分对研究结果进行了解读，并提出了相应的对策建议。但讨论内容相对简单，未能深入剖析结果背后的原因及机制，也未与其他研究进行对比分析，建议加强这部分内容的深度和广度。
四、学术贡献与创新

学术贡献：
审稿意见：文章提出了一种新的电力投资效率评价方法，考虑了设备更新的不确定性，为电力行业的相关研究提供了新的视角和方法。然而，与现有文献的对比分析不够充分，建议增加对前人研究的评述和本文研究的独特贡献点。
创新点：
审稿意见：文章的创新点在于将三阶段DEA模型与敏感性分析相结合，以应对电网系统中的不确定性因素。然而，创新点的阐述较为笼统，建议明确指出本文在方法论或实践应用上的具体创新之处。
五、写作规范与语言

写作规范：
审稿意见：文章整体结构清晰，逻辑连贯，但在部分章节的衔接和过渡上略显生硬。此外，部分段落存在冗长和重复表述的问题，建议进行精简和优化。
语言表述：
审稿意见：文章语言流畅，表达准确，但在专业术语的使用上应更加严谨和规范。部分表述可进一步优化以提升文章的可读性。
六、修改建议

补充数学公式和模型推导：在介绍三阶段DEA模型时，补充相关的数学表达式和模型推导过程，以增强研究的严谨性。
详细展示数据处理和分析步骤：明确数据来源、样本量及数据清洗过程，并详细展示敏感性分析的具体计算过程和结果。
增加图表展示：通过图表形式直观展示效率变化及敏感性分析结果，提高文章的可读性和说服力。
深入讨论结果背后的原因及机制：在讨论部分深入剖析结果背后的原因及机制，并与其他研究进行对比分析。
优化写作规范和语言表述：精简和优化部分冗长和重复表述的段落，提高文章的可读性和专业性。
七、总结

综上所述，本文在选题、研究方法和学术贡献等方面均具有一定的优势，但在数据处理、结果展示和讨论分析等方面仍存在不足。建议作者在修改时充分考虑审稿人的意见，对文章进行进一步的完善和提升。总体而言，文章具备在《技术经济与管理研究》上发表的潜力。