审稿意见

文件标题：《环境民事公益诉讼中初步证明界定及证明标准设置研究》

 

一、文章评价

选题意义：
本文选题具有重要的理论与实践意义。随着环境保护意识的增强，环境民事公益诉讼在司法实践中的地位日益凸显。文章聚焦于环境民事公益诉讼中的“初步证明”界定及证明标准设置问题，对完善环境公益诉讼制度、保障公共利益具有积极作用。
文献综述：
文章对国内外相关文献进行了较为全面的梳理，引用了大量学术研究成果，为文章的理论基础提供了有力支撑。同时，文章也指出了现有研究的不足，明确了本文的研究方向。
理论框架：
文章以证明责任分配的“规范说”为逻辑起点，构建了环境民事公益诉讼中初步证明的理论框架。该框架逻辑清晰、条理分明，有助于读者理解初步证明在环境民事公益诉讼中的地位和作用。
内容创新：
文章在环境民事公益诉讼中初步证明的界定及证明标准设置方面提出了独到见解。作者将“初步证明”解释为环境民事公益诉讼中“行为与损害结果之间存在因果关系”的证明标准，并指出其证明程度应略高于但不突破“关联性”标准。这一观点具有一定的创新性，对环境公益诉讼司法实践具有指导意义。
实证分析：
尽管文章侧重于理论分析，但作者结合现有法律规定和司法实践，对环境民事公益诉讼中的初步证明问题进行了深入探讨。这种理论与实践相结合的分析方法增强了文章的说服力。
二、存在问题

概念界定：
文章中“初步证明”、“关联性”和“因果关系”等概念的界定虽有创新，但部分表述略显模糊。建议进一步明确这些概念的具体内涵和外延，以避免读者产生误解。
证明标准设置：
作者提出的“初步证明”证明标准设置方法具有一定的合理性，但缺乏具体的操作指南。建议作者在文章中增加一些实际案例或模拟案例，以展示如何在实际操作中应用这些证明标准。
文献引用：
部分文献引用较为陈旧，未能充分反映该领域最新的研究成果。建议作者增加引用近年来发表的相关学术论文或著作，以体现文章的时效性和前沿性。
三、修改建议

完善概念界定：
对“初步证明”、“关联性”和“因果关系”等关键概念进行更加明确和具体的界定，以增强文章的理论严谨性。
增加案例分析：
在文章中增加一些实际案例或模拟案例，展示如何在实际操作中应用“初步证明”证明标准，提高文章的实践指导价值。
更新文献引用：
增加引用近年来发表的相关学术论文或著作，以反映该领域的最新研究成果和动态。
优化语言表述：
对部分表述不清或过于冗长的句子进行修改和优化，提高文章的可读性和流畅性。
四、审稿结论

总体而言，本文在环境民事公益诉讼中初步证明的界定及证明标准设置方面进行了有益的探索和创新，具有较高的学术价值和实践意义。建议作者在修改完善后考虑发表。