作为审稿专家，针对《子罕言利与命与仁》一文投稿至《安徽史学》的审稿意见如下：

一、总体评价
本文通过对《论语》中“子罕言利与命与仁”这一章句的深入解析，探讨了孔子对于“利”、“命”和“仁”的态度和看法。文章立意新颖，视角独特，对于理解孔子的思想体系具有重要的学术价值。然而，文章在论证的深度和广度上还有待加强，部分表述和逻辑结构也需要进一步调整和完善。

二、内容质量评价
主题明确，观点鲜明
文章明确围绕“子罕言利与命与仁”这一主题展开，逐一分析了孔子对于“利”、“命”和“仁”的态度，观点鲜明，立论有据。
文献引用丰富，但解读有待深入
文章引用了大量《论语》中的原文和相关注释，为论证提供了坚实的文献基础。然而，对于部分原文的解读略显表面，缺乏深入的分析和探讨。
逻辑结构清晰，但部分论证略显单薄
文章按照“子罕言利”、“子罕言命”和“子罕言仁”三个部分展开，逻辑结构清晰。但在部分论证过程中，论据不够充分，说服力有待加强。
三、语言表达与格式规范
语言表达准确，但部分表述略显生硬
文章整体语言表达准确，但部分段落表述略显生硬，缺乏流畅性。建议作者在修订时，注意语言的自然流畅，增强文章的可读性。
格式规范基本符合要求
文章在格式上基本符合《安徽史学》的投稿要求，包括标题、摘要、关键词、正文、参考文献等部分。但在部分细节上，如字号、行距等，还需进一步调整以符合期刊规范。
四、创新性与学术价值
创新性较强
文章从独特的视角出发，对“子罕言利与命与仁”这一章句进行了深入解析，提出了新颖的观点和看法，具有较高的创新性。
学术价值显著
文章对于理解孔子的思想体系具有重要的学术价值，有助于推动相关领域的研究进展。然而，由于部分论证略显单薄，其学术影响力可能受到一定影响。
五、具体建议
深化原文解读
对于引用的《论语》原文，建议作者进行更深入的分析和解读，揭示其背后的深层含义和孔子的思想观点。
加强论证力度
在论证过程中，建议作者增加更多有力的论据和例证，以增强文章的说服力和学术价值。
优化语言表达
建议作者在修订时，注意优化语言表达，增强文章的流畅性和可读性。避免使用过于生硬或晦涩的表述方式。
调整格式规范
请作者按照《安徽史学》的投稿要求，进一步调整文章的格式规范，确保符合期刊的发表标准。
综上所述，本文在探讨“子罕言利与命与仁”这一主题上具有一定的创新性和学术价值，但在论证深度、语言表达和格式规范等方面还有待完善。希望作者在修订时能够充分考虑以上建议，提交一篇更加完善、具有更高学术价值的稿件。