审稿意见

一、文章总体评价

《考古大遗址保护展示的实践与思考——以广州南越国宫署遗址为例》一文，以广州南越国宫署遗址为例，深入探讨了考古大遗址保护展示的实践与思考。文章结构清晰，内容丰富，理论与实践相结合，具有较高的学术价值和现实指导意义，适合在《文博学刊》上发表。

二、研究背景与意义

文章开篇即明确了研究背景，指出遗址展示对于传播遗产价值、阐释遗产内涵的重要性，并选择了具有代表性的广州南越国宫署遗址作为案例。该研究不仅有助于推动考古大遗址保护展示的理论发展，也为实际工作中的遗址保护和展示提供了宝贵的经验和启示。

三、内容分析与评价

案例介绍详尽：
文章详细介绍了南越国宫署遗址的历史背景、考古发掘情况及其在城市发展中的重要性，为后续的展示实践提供了丰富的背景信息。
展示方式多样：
文章列举了我国考古大遗址现场展示常用的五种方式，并重点分析了南越国宫署遗址采用的实物展示和虚拟展示两种主要方式。通过具体的展示实例，如露明覆罩展示、模拟复原展示、地面标识展示等，展示了南越国宫署遗址在保护展示方面的创新和实践。
数字化展示亮点突出：
文章特别强调了数字化展示在南越国宫署遗址保护中的应用，如三维建模、全息投影、3DCAVE沉浸式大场景等，这些技术手段的应用不仅提高了遗址的观赏性和可及性，也为遗址保护展示了新的可能性。
反思与展望深入：
文章在总结南越国宫署遗址保护展示实践的基础上，提出了若干反思意见，并展望了未来遗址保护展示的发展方向。这些反思和展望具有前瞻性，有助于推动考古大遗址保护展示工作的持续改进和创新。
四、语言表达与规范性

文章语言流畅、准确，符合学术论文的写作规范。
图表使用恰当，增强了文章的可读性和直观性。
引用文献格式规范，确保了学术诚信。
五、创新性与实用性

文章在考古大遗址保护展示的实践与思考方面进行了创新探索，特别是在数字化展示方面提出了许多新的思路和方法，具有较高的创新性。
同时，文章的研究成果对于指导其他考古大遗址的保护展示工作具有较强的实用性，有助于推动考古遗址的合理利用和可持续发展。
六、不足与改进建议

尽管文章在多个方面表现出色，但在展示效果评估方面可以进一步细化，如通过问卷调查、观众反馈等方式，对不同展示方式的效果进行量化分析，以增强研究的说服力。
此外，文章还可以进一步探讨在遗址保护展示过程中如何平衡保护与利用的关系，以及如何更好地发挥遗址的社会教育和文化传播功能。
七、审稿建议

综上所述，《考古大遗址保护展示的实践与思考——以广州南越国宫署遗址为例》一文具有较高的学术价值和实践意义，建议《文博学刊》杂志予以录用。在发表前，作者可针对上述不足进行适当修改和完善，以进一步提升文章的质量和影响力。