审稿意见：

标题：对《REBOA在动物创伤模型中的应用》的审稿意见

一、引言部分评价

文章引言部分明确阐述了REBOA（复苏性主动脉球囊阻断术）在不可压迫性躯干出血救治中的重要性，以及动物模型在相关研究中的必要性和意义。引言内容逻辑清晰，背景介绍充分，为全文奠定了良好的基础。

二、文献综述评价

文献综述部分对REBOA在动物模型中的应用进行了全面梳理，从REBOA放置的位置、球囊释放的方式、主动脉阻断的时间以及探索性治疗等多个方面进行了总结。综述内容详实，涵盖了国内外近年来的主要研究成果，但建议作者在综述过程中进一步强调不同研究之间的差异性和一致性，以便读者更好地把握研究现状和趋势。

三、研究内容与方法评价

研究内容：文章从四个方面详细介绍了REBOA在动物创伤模型中的应用，内容全面且具有系统性。然而，部分研究内容的描述略显冗长，建议作者适当精简，突出研究的重点和亮点。
研究方法：文章采用了文献综述的方法，数据来源和搜索策略明确，筛选标准合理。但建议作者在描述研究方法时，进一步强调文献纳入和排除的具体标准，以及文献质量评估的方法，以提高研究的可信度和可重复性。
四、结果与讨论评价

结果部分：文章详细呈现了不同研究的结果，包括不同位置REBOA的对比、球囊不同释放技术的对比、不同维持时间下iREBOA的对比以及对REBOA并发症的治疗等。结果描述清晰，数据呈现合理。但建议作者在结果部分进一步提炼关键发现，突出研究的新颖性和重要性。
讨论部分：文章对研究结果进行了深入讨论，指出了REBOA在动物创伤模型中的应用价值和局限性。但讨论部分略显冗长，部分内容与结果部分重复。建议作者精简讨论内容，重点分析研究的启示和未来研究方向。
五、结论部分评价

结论部分简明扼要地总结了全文的主要发现，指出了REBOA在动物创伤模型中的应用前景和需要进一步研究的问题。但建议作者在结论部分进一步强调研究的创新性和实际意义，以及对未来临床实践的潜在影响。

六、整体评价与建议

整体来看，这是一篇具有较高学术价值的综述文章，全面系统地总结了REBOA在动物创伤模型中的应用现状。然而，为了使文章更加完善，建议作者在以下几个方面进行改进：

精简研究内容和讨论部分，突出重点和亮点。
明确文献纳入和排除的具体标准，以及文献质量评估的方法。
强调研究的创新性和实际意义，以及对未来临床实践的潜在影响。
仔细校对全文，避免出现错别字、语法错误等低级错误。
经过上述修改和完善后，本文有望在《人民军医》上发表，为REBOA在动物创伤模型中的应用提供有价值的参考和启示。