审稿意见

一、文章概述

本文题为《国际体能训练研究领域社会网络与主题模型分析》，由张情义和杨骐玮撰写，文章通过对Web of ScienceTM核心合集中1994-2023年间关于国际体能训练研究的7556篇文献进行关键词共现法和社会网络分析，探讨了体能训练研究主题的变化、主要发展趋势及热点方向。

二、优点

数据丰富，方法科学：文章采用了大量数据，通过Web of ScienceTM核心合集筛选文献，确保了数据来源的权威性和广泛性。同时，运用LDA主题模型、社会网络分析等方法进行科学分析，提高了研究的客观性和准确性。
结构清晰，逻辑严密：文章结构安排合理，从研究背景、数据来源、研究方法、结果分析到讨论和结论，逻辑严密，层次分明，易于读者理解和把握研究的核心内容。
分析深入，见解独到：文章不仅对体能训练研究的主题和趋势进行了详细分析，还深入探讨了其背后的原因和意义，提出了对未来研究的展望，见解独到，具有较高的学术价值。
三、缺点

部分内容重复：在介绍LDA主题模型时，文章对模型的基本原理和步骤进行了较为详细的描述，但在后续结果分析部分，又重复提及了模型的应用过程，导致部分内容重复。
讨论部分略显薄弱：虽然文章在结果分析部分做得较为出色，但在讨论部分，对于研究结果的深入剖析和解释略显不足，未能充分阐述研究结果对体能训练领域的实际意义和启示。
缺乏对国内研究的对比分析：文章主要聚焦于国际体能训练研究领域的分析，但对国内体能训练研究的现状、差距及未来发展方向的讨论较少，限制了文章的广度和深度。
四、修改建议

避免内容重复：建议删除或简化LDA主题模型在结果分析部分的重复描述，将重点放在模型的分析结果和解释上，提高文章的紧凑性和可读性。
加强讨论部分：在讨论部分，建议作者进一步深入剖析研究结果，探讨其背后的深层次原因，阐述这些结果对体能训练领域的实际意义和启示，提升文章的学术价值。
增加国内研究对比分析：在文章中增加对国内体能训练研究现状的分析，与国际研究进行对比，指出国内研究的差距和不足，为未来国内体能训练研究提供有针对性的建议和方向。
五、处理结论

总体而言，本文是一篇具有较高学术价值的研究论文，数据丰富、方法科学、结构清晰。但针对上述缺点，建议作者进行相应的修改和完善。若作者能认真采纳审稿意见，对文章进行精心修订，本文有望在《湖北体育科技》等体育科技类期刊上发表，为体能训练领域的研究提供有益的参考和启示。