审稿意见

一、基本评价

《中国老年人居住地与认知功能—业余活动的中介作用》一文探讨了中国老年人居住地（城市、城镇、农村）与认知功能之间的关系，并分析了业余活动在这一关系中的中介作用。该研究选题具有重要的现实意义，方法科学，数据详实，结论合理，符合《中国老年学杂志》的发表要求。

二、具体内容评价

研究背景与意义
研究背景介绍清晰，准确指出了老龄化社会的严峻形势和老年人认知功能下降的问题，强调了探讨居住地与认知功能关系的重要性。
研究意义明确，通过揭示业余活动在居住地与认知功能之间的中介作用，为制定老年人认知功能促进策略提供了理论依据。
文献综述
文献综述部分较为全面，涵盖了居住地、业余活动与认知功能关系的相关研究，为本文的研究提供了坚实的理论基础。
综述内容条理清晰，引用了多篇权威文献，体现了作者对研究领域的深入了解。
研究方法
研究方法科学，采用了中国纵向健康长寿调查（CLHLS）2017-2018年的横截面数据，数据来源可靠。
使用了Pearson相关性分析和Hayes编写的SPSS PROCESS宏程序进行中介效应分析，方法得当，统计处理规范。
研究结果
研究结果详细展示了居住地、业余活动与认知功能之间的关系，数据图表清晰，易于理解。
结果分析深入，得出了居住地负向影响认知功能，且业余活动在其中起部分中介作用的结论。
讨论与结论
讨论部分对研究结果进行了深入剖析，结合现有文献解释了居住地、业余活动与认知功能之间的关系。
结论明确，提出了基于研究结果的老年人认知功能促进策略，具有实践指导意义。
三、修改建议

文献综述
建议补充一些最新的研究成果，特别是关于业余活动在老年人认知功能促进中的具体作用机制，以增强综述的前沿性。
研究方法
尽管本文采用了横截面数据进行分析，但考虑到因果关系的推断，建议未来研究考虑采用纵向数据或实验设计来进一步验证研究结果。
结果展示
在结果展示部分，可以增加一些具体的案例或访谈内容，以丰富研究结果的表现形式，提高可读性。
讨论与结论
讨论部分可以进一步深入，探讨不同居住地老年人业余活动的差异性及其背后的社会文化因素。
结论部分可以更加具体地提出针对不同居住地老年人的认知功能促进策略，增加实践操作性。
四、总结

《中国老年人居住地与认知功能—业余活动的中介作用》一文选题新颖，方法科学，结果可靠，结论具有实践指导意义。在文献综述、结果展示和讨论结论等方面稍作修改后，将更符合《中国老年学杂志》的发表要求。建议作者根据审稿意见认真修改，进一步提升文章的学术价值和实用性。