审稿意见

一、引言部分

评价：引言部分简要介绍了企业合规不起诉制度的改革背景，以及涉案企业合规第三方监督评估机制的建立与发展。这为后续的研究提供了必要的背景信息，逻辑清晰，表述准确。
建议：可进一步强调该研究对于网络数据安全企业合规审查的重要性，特别是在当前数字化时代背景下，网络数据安全合规已成为企业生存和发展的重要保障。
二、网络数据安全企业合规的考量层面与功能导向

评价：该部分从体系层面、内容层面和语境层面，对网络数据安全企业合规进行了全面深入的分析。其中，体系层面强调了企业合规在依法经营和构建现代企业制度中的重要性；内容层面聚焦于数据安全和个人信息保护的法律责任；语境层面则结合了检察机关推动企业合规改革的实践。
建议：在体系层面，可进一步阐述企业合规与数据安全的内在联系，以及合规管理在数据安全保护中的具体作用。同时，在语境层面，可结合更多具体案例，说明检察机关在推动企业合规改革中的实际效果和面临的挑战。
三、网络数据安全企业的主要数据风险点分析与危害性

评价：该部分详细分析了网络数据安全企业面临的主要数据风险点，包括数据垄断地位滥用风险、侵犯个人数据自决权风险、危害国家数据安全风险和数据泄露风险等。这些风险点的分析具有针对性，能够反映当前网络数据安全企业面临的实际问题。
建议：在分析每个风险点时，可进一步结合相关法律法规和具体案例，说明风险点的具体表现和危害程度。同时，针对每个风险点，可提出相应的合规管理建议和措施，以增强研究的实用性和指导性。
四、网络数据安全企业合规审查的基本价值与目的

评价：该部分从降低企业刑事犯罪风险、提升企业价值功能和督促完善技术层面危机应对和系统预警功能三个方面，阐述了网络数据安全企业合规审查的基本价值与目的。这些价值和目的的阐述具有合理性和说服力。
建议：在提升企业价值功能方面，可进一步强调合规管理在增强企业社会责任感和竞争力方面的作用。同时，在督促完善技术层面危机应对和系统预警功能方面，可结合具体案例，说明合规管理在预防数据安全事件和应对网络安全挑战中的实际效果。
五、网络数据安全企业合规管理体系建构设想

评价：该部分从预防阶段、运行阶段和涉案阶段三个方面，提出了构建网络数据安全企业合规管理体系的具体设想。这些设想具有创新性和可操作性，能够为网络数据安全企业合规管理提供有益的参考。
建议：在预防阶段，可进一步强调合规文化建设和合规意识培养的重要性。在运行阶段，可结合具体技术和管理手段，说明如何实施常态化的数据合规监控。在涉案阶段，可进一步阐述应急响应和事后处理机制的具体内容和实施步骤。
六、检察机关全方位推进网络数据安全企业合规审查范式重塑

评价：该部分从事前防治、事中主导、事后评估和预防再犯四个方面，探讨了检察机关在推进网络数据安全企业合规审查中的具体作用和实践路径。这些探讨具有前瞻性和针对性，能够为检察机关开展相关工作提供有益的指导。
建议：在事前防治方面，可进一步强调立法完善和政策引导的重要性。在事中主导方面，可结合具体案例，说明检察机关如何发挥主导作用，推动涉案企业合规建设。在事后评估方面，可进一步阐述合规监督考察的具体方法和评估标准。在预防再犯方面，可结合行业自律和监管合作等机制，提出具体的预防再犯措施和建议。
七、结语

评价：结语部分总结了全文的主要观点和研究成果，指出了数据合规审查在当前立法和司法实践中的重要性，并强调了数据合规体系需要随着技术的发展进行动态调整和优化。这些总结具有概括性和准确性。
建议：在结语部分，可进一步强调网络数据安全企业合规审查的紧迫性和重要性，呼吁相关部门和企业加强合作，共同推动网络数据安全合规的发展。
整体评价与建议：

该论文选题新颖，结构清晰，逻辑严密，内容丰富，能够全面深入地探讨网络数据安全企业合规审查的实践困难与优化策略。在研究中，作者充分结合了相关法律法规和具体案例，使得研究具有较强的实用性和指导性。同时，作者在研究中提出了许多创新性的观点和建议，能够为网络数据安全企业合规管理提供有益的参考。

在审稿过程中，建议作者对部分内容进行适当的调整和补充，以增强研究的完整性和说服力。例如，在分析数据风险点时，可进一步结合相关法律法规和具体案例，说明风险点的具体表现和危害程度；在构建合规管理体系时，可结合具体技术和管理手段，说明如何实施常态化的数据合规监控等。此外，在撰写过程中，建议作者注意语言表达的准确性和流畅性，避免出现错别字和语法错误等问题。

综上所述，该论文具有较高的学术价值和实践意义，值得推荐发表。