审稿意见

一、稿件概述

本文题为《基于实证分析的高校科研诚信建设路径探析》，由陈志娟、许艳华和商文浩撰写。文章通过对我国42所一流大学建设高校科研诚信建设情况的实证分析，总结了当前高校科研诚信建设存在的主要问题，并结合北京师范大学的实践经验，提出了加强高校科研诚信建设的对策建议。

二、优点与亮点

实证分析扎实：文章基于大量实证数据，对我国高校科研诚信建设情况进行了全面梳理和分析，数据详实，分析准确，具有较强的说服力和参考价值。
问题剖析深刻：作者从科研诚信管理制度、管理机制、宣传教育等多个方面，深入剖析了当前高校科研诚信建设存在的主要问题，为提出对策建议提供了有力依据。
对策建议具体可行：结合北京师范大学的实践经验，文章提出了一系列具体可行的对策建议，如加强管理制度建设、重视诚信预防机制、完善调查处理机制等，具有较强的针对性和可操作性。
三、存在问题与建议

文献综述不够全面：虽然文章对国内科研诚信建设的相关政策文件进行了梳理，但对国外高校科研诚信建设的经验和做法缺乏必要的介绍和比较，建议作者补充相关文献综述，以拓宽研究视野。
理论支撑不足：文章在分析问题和提出对策时，主要依赖于实证数据和经验总结，缺乏必要的理论支撑和深入分析。建议作者加强对相关理论的学习和研究，以提升文章的理论深度和学术水平。
对策建议的创新性不够：部分对策建议较为常规，缺乏创新性和前瞻性。建议作者在提出对策建议时，更加注重结合新时代高校科研工作的特点和需求，探索更加新颖有效的解决方案。
语言表达需进一步规范：部分段落的语言表达不够规范，存在口语化、冗长等问题。建议作者对全文进行仔细校对和修改，确保语言表达准确、简洁、规范。
四、审稿结论

本文基于实证分析对我国高校科研诚信建设情况进行了全面深入的探讨，问题剖析深刻，对策建议具体可行，具有较高的学术价值和实践意义。然而，文章在文献综述、理论支撑、对策建议创新性以及语言表达等方面还有待提升。建议作者根据审稿意见进行修改和完善，特别是加强文献综述和理论支撑，提升对策建议的创新性和前瞻性，规范语言表达，以提高文章的整体质量和学术水平。在符合期刊发表要求的前提下，本文具有较大的发表潜力。