审稿意见

一、稿件基本信息评价

题目与主题：
题目“探讨TRACK-C评分在0-3岁哮喘婴幼儿的不同患病时期的应用价值研究”明确指出了研究的核心内容，即TRACK-C评分在婴幼儿哮喘管理中的应用及其在不同患病时期的价值。这与《中华肺部疾病杂志(电子版)》关注肺部疾病临床研究、诊断与治疗的主题高度相关。
作者信息：
作者肖姗姗等来自空军军医大学唐都医院儿科，具备儿科及哮喘疾病管理的专业背景，适合撰写此类临床研究文章。
摘要与关键词：
摘要内容全面，涵盖了研究目的、方法、主要结果和结论，语言简洁明了。关键词选择恰当，反映了文章的核心内容。
二、内容质量评价

研究背景与意义：
文章充分阐述了哮喘在婴幼儿中的高发病率及其诊断与管理的挑战性，强调了TRACK-C评分作为哮喘控制评估工具的重要性，为研究提供了充分的背景支持。
研究方法：
研究设计合理，采用了病例对照研究的方法，纳入了足够的样本量，并详细描述了纳入与排除标准、数据收集与分析方法，确保了研究的科学性和可靠性。
结果呈现与分析：
结果部分清晰地展示了哮喘组与对照组在各项观察指标上的差异，以及哮喘患儿在不同患病时期各项指标的变化。通过统计学分析，验证了TRACK-C评分在婴幼儿哮喘管理中的应用价值，并探讨了其与潮气肺功能等指标的相关性。
讨论与结论：
讨论部分深入分析了研究结果的临床意义，指出了TRACK-C评分在婴幼儿哮喘管理中的优势和局限性。结论部分简洁明了，总结了研究的主要发现。
三、写作与格式规范评价

语言表达：
文章语言流畅，表达准确，专业术语使用恰当，易于读者理解。
格式规范：
文章遵循了学术论文的基本格式规范，包括标题、摘要、关键词、引言、方法、结果、讨论、结论和参考文献等部分。图表、公式等辅助材料使用得当，增强了文章的可读性。
四、审稿建议

细化研究方法：
建议在方法部分进一步细化数据收集和分析的具体步骤，如TRACK-C评分的具体评估流程、潮气肺功能的测试方法等，以便读者更好地复现研究。
增加文献回顾：
建议在引言部分增加更多关于TRACK-C评分和婴幼儿哮喘管理的相关文献回顾，以突显研究的创新性和重要性。
优化图表展示：
建议对图表进行优化，如增加图表标题和图注，使图表信息更加清晰易懂；同时，可以考虑增加一些趋势图或柱状图，以更直观地展示研究结果。
综上所述，该稿件具有较高的学术价值和临床意义，符合《中华肺部疾病杂志(电子版)》的发表要求。建议作者在上述方面进行适当修改和完善后，予以录用。