作为审稿专家，针对《动态体系论视阀下个人信息侵权责任机制重构》一文，我提出以下详细的审稿意见：

一、文章总体评价
本文探讨了个人信息侵权责任机制的重构问题，特别是从动态体系论的角度进行了深入分析。文章逻辑清晰，结构严谨，对于个人信息侵权责任机制的理论探讨具有较高的学术价值。作者通过对构成要件论与动态体系论的对比，结合《民法典》和《个人信息保护法》的相关规定，提出了个人信息侵权责任机制重构的建议，具有较强的现实指导意义。

二、具体审稿意见
题目与摘要
题目：题目准确地反映了文章的研究内容和视角，具有较高的吸引力。
摘要：摘要简明扼要地概述了文章的研究背景、目的、方法和主要结论，但建议进一步突出动态体系论在个人信息侵权责任机制重构中的独特贡献和创新点。
引言
引言部分对个人信息权的基本属性争议进行了概述，并引出了构成要件论与动态体系论两种进路。但建议增加一些背景信息，如个人信息保护的重要性和当前面临的法律挑战等，以更好地铺垫文章的研究意义。
构成要件论主导下侵权要件认定的现状及局限
该部分详细分析了构成要件论在个人信息侵权责任认定中的主导性和动态体系论的式微。作者通过历史回顾和理论分析，指出了构成要件论的局限性和动态体系论的优势。但建议增加一些实际案例或数据来支撑论点，以增强说服力。
对于动态体系论的局部构造及其偏倚，作者进行了较为深入的剖析。但建议进一步探讨动态体系论在个人信息侵权责任认定中的具体应用方法和可能面临的挑战。
构成要件论下归责机制的现状与局限
该部分分析了《民法典》与《个人信息保护法》在个人信息侵权责任构成要件上的差异和冲突。作者通过法秩序融贯视角检视了既有协调路径的局限，并提出了目的扩张解释的方案。但建议进一步探讨这种方案在实际操作中的可行性和可能存在的问题。
对于过错推定责任的优先适用，作者进行了较为详细的论证。但建议增加一些对过错推定责任具体适用情形的分析，以增强论点的深度和广度。
动态体系论视阀下构成要件的法律评价效果
该部分是文章的核心内容，作者从事实构成、过错认定和有责性阻却事由三个方面探讨了动态体系论在个人信息侵权责任认定中的应用。但建议进一步细化每个方面的分析，增加一些具体的法律条文或案例来支撑论点。
对于损害的认定边界和过错的“理性人”标准回归，作者提出了有价值的见解。但建议进一步探讨这些标准在具体案件中的适用性和可能存在的争议。
对于公共利益的考量，作者指出了其在个人信息侵权责任认定中的重要性。但建议增加一些对公共利益与个人利益平衡的具体分析，以增强论点的现实意义。
结论
结论部分对全文进行了总结，指出了动态体系论在个人信息侵权责任机制重构中的重要作用。但建议进一步突出文章的创新点和学术贡献，为读者提供更清晰的研究价值认识。
参考文献
参考文献列表较为完整，但建议检查文献的格式和引用是否规范统一。同时，可以考虑增加一些与动态体系论和个人信息侵权责任机制相关的最新研究成果，以体现文章的前沿性。
语言与格式
文章语言流畅，表述清晰，但部分段落存在句子过长或表述过于复杂的问题，建议适当拆分或简化以提高可读性。
格式方面基本符合期刊要求，但注意检查图表、注释和参考文献的格式是否规范统一。
三、总体评价与建议
综上所述，本文在探讨个人信息侵权责任机制重构方面做出了有益的尝试，具有较高的学术价值和现实意义。但建议在引言部分的背景介绍、动态体系论具体应用方法的探讨、过错推定责任具体适用情形的分析、公共利益与个人利益平衡的具体分析等方面进一步优化和完善。如果作者能够根据审稿意见进行认真修改和完善，本文有望在《渤海大学学报(哲学社会科学版)》上发表。