作为审稿专家，针对《“放管服”背景下高校科研经费管理存在的问题及对策》一文，我提出以下详细的审稿意见：

一、文章优点
选题紧扣时代热点：
文章选题紧扣当前“放管服”改革背景下高校科研经费管理这一热点问题，具有重要的现实意义和应用价值。
问题分析全面深入：
文章从制度滞后、沟通不畅、内控缺失、监管乏力及服务质量待提高等多个方面，全面深入地分析了“放管服”背景下高校科研经费管理存在的问题，问题分析透彻，条理清晰。
对策建议具体可行：
针对提出的问题，文章提出了一系列具体可行的对策建议，包括完善顶层制度设计、加强管理体系建设及优化服务创新等，这些建议具有较强的针对性和可操作性。
结构严谨，逻辑清晰：
文章结构严谨，逻辑清晰，从背景介绍到问题分析，再到对策建议，层层递进，条理分明，易于读者理解和把握文章主旨。
文献引用丰富：
文章引用了大量相关文献来支持其观点和分析，显示了作者对研究领域的充分了解，增强了文章的说服力。
二、文章不足及建议
理论深度有待加强：
虽然文章对问题的分析较为全面，但在理论层面的深入探讨略显不足。建议作者在文章中增加对“放管服”改革及高校科研经费管理相关理论的阐述，提升文章的理论深度。
数据支撑不足：
文章在提出问题和对策建议时，缺乏具体的数据支撑，这使得文章的论证略显薄弱。建议作者在可能的情况下，通过调研、统计等方式收集相关数据，以增强文章的说服力和可信度。
案例分析缺乏：
文章在分析问题和提出对策时，缺乏具体的案例分析，这使得文章略显空洞。建议作者增加一些实际案例，通过案例分析来进一步说明问题和对策的有效性。
语言表述需进一步精炼：
文章中部分段落和句子表述较为冗长，建议作者进行精炼，提高文章的流畅性和可读性。
对策建议可进一步细化：
虽然文章提出的对策建议较为具体，但在某些方面仍可以进一步细化。例如，在完善顶层制度设计方面，可以具体阐述应制定哪些制度、如何制定等；在优化服务创新方面，可以具体说明应如何加强宣传引导、如何精简报销流程等。
三、结论
综上所述，《“放管服”背景下高校科研经费管理存在的问题及对策》一文选题紧扣时代热点，问题分析全面深入，对策建议具体可行，结构严谨，逻辑清晰。但在理论深度、数据支撑、案例分析、语言表述及对策建议细化等方面仍有改进空间。建议作者在修改时充分考虑上述意见，进一步完善文章内容和结构，提升文章的质量和学术水平。同时，保持文章的严谨性和可读性，以便更好地服务于读者和研究领域。