作为审稿专家，针对《论马克思恩格斯工农联盟思想不是“一时的权宜之计”》一文，我提出以下详细的审稿意见：

一、文章优点
选题重要，具有理论价值：
文章选题聚焦于马克思恩格斯工农联盟思想的科学性和真理性，这是一个具有重要理论价值的问题，对于澄清学术界对于工农联盟思想的误解具有重要意义。
逻辑清晰，论证有力：
文章结构清晰，逻辑严密，从必要性条件和决定性条件两个方面对工农联盟思想进行了有力论证，论据充分，论证过程严谨。
文献综述全面，引用准确：
文章对国内外关于马克思恩格斯工农联盟思想的研究进行了全面综述，引用了大量相关文献，引用准确，为文章的论证提供了坚实的理论基础。
理论与实践相结合：
文章不仅从理论上论证了工农联盟思想的科学性和真理性，还结合中国特色社会主义新时代的实践，阐述了工农联盟在新时代的重要性，体现了理论与实践的紧密结合。
语言流畅，表达清晰：
文章语言流畅，表达清晰，用词准确，逻辑性强，易于读者理解和接受。
二、文章不足及建议
部分段落较长，阅读体验有待提升：
文章中存在部分段落较长的情况，可能会影响读者的阅读体验。建议作者对这些段落进行适当拆分或提炼，使文章更加紧凑和易于阅读。
个别观点表述可进一步精炼：
文章中有个别观点表述较为冗长，可以进一步精炼以提升表达的准确性和简洁性。
实例分析可进一步丰富：
虽然文章已经结合了一些实例进行论证，但整体而言实例分析略显不足。建议作者增加更多具体的实例分析，以增强文章的说服力。
部分引用格式需统一：
文章中部分引用的格式不够统一，建议作者按照学术规范对引用格式进行统一调整。
结论部分可进一步升华：
文章结论部分虽然总结了主要观点，但可以进一步升华，提出更具前瞻性和启发性的见解，以提升文章的学术贡献。
三、结论
综上所述，《论马克思恩格斯工农联盟思想不是“一时的权宜之计”》一文选题重要，逻辑清晰，论证有力，具有较高的理论价值和实践意义。但在段落长度、观点表述、实例分析、引用格式以及结论升华等方面仍有待完善。建议作者在修改时充分考虑上述意见，进一步提升文章的质量和学术水平。同时，保持文章的逻辑性和严谨性，确保论证的充分性和说服力。