作为审稿专家，对《中国呼麦的表述及其本土化实践》一文进行审阅后，我给出以下详细的审稿意见：

一、文章总体评价

本文详细探讨了“中国呼麦”这一文化现象的兴起、表述及本土化实践过程，内容丰富，逻辑清晰，具有较高的学术价值和实践意义。文章通过历史回顾、学术分析和实地调研，全面展示了中国呼麦从发现到复兴，再到本土化的全过程，为读者提供了深入了解中国呼麦的宝贵资料。

二、文章优点

史料详实，论证充分：文章引用了大量历史文献和实地调研资料，如莫尔吉胡先生的发现过程、呼麦在中国的传承与发展等，为论证提供了坚实的基础。
结构清晰，逻辑严密：文章分为呼麦的发现及其兴起、“中国呼麦”的本土表述、中国游牧音乐乐队组合的崛起及呼麦的本土化等几个部分，层次分明，逻辑清晰。
视角独特，见解深刻：作者从学术表述与传演实践两个层面入手，分析了中国呼麦的复兴与本土化过程，提出了许多独到见解，如“中国呼麦”的多维表述网络、呼麦的本土化特色等。
三、文章不足及建议

部分表述略显冗长：文章在部分段落中，如呼麦的发现过程、学者的学术表述等，表述略显冗长，可以适当精简，提高文章的阅读体验。
建议：对部分冗长的段落进行精简，突出关键信息，使文章更加紧凑有力。

文献引用不够规范：文章在引用文献时，部分地方存在引用格式不规范的问题，如缺少作者姓名、出版年份等信息。
建议：严格按照学术规范，对文献引用进行统一格式化处理，确保引用的准确性和规范性。

对呼麦本土化实践的深入分析不足：虽然文章提到了呼麦的本土化实践，但对其背后的社会文化因素、市场机制等缺乏深入分析。
建议：增加对呼麦本土化实践的社会文化背景、市场机制等方面的分析，使文章更加全面深入。

四、总结

综上所述，本文是一篇具有较高学术价值和实践意义的论文，通过详细的历史回顾和学术分析，深入探讨了“中国呼麦”的兴起、表述及本土化实践过程。然而，文章在部分表述、文献引用及本土化实践分析等方面仍存在不足，需要进一步修改和完善。建议作者根据审稿意见进行修改，提高文章的质量和学术水平。