作为审稿专家，针对《近30年中国大陆泥质岸线的变化分析》一文的审稿意见如下：

一、文章结构与内容评价
文章结构：
文章结构完整，逻辑清晰，分为摘要、引言、材料与方法、结果与讨论、结论及参考文献等几个部分，每个部分都紧扣主题，层次分明。
内容全面性：
文章全面分析了近30年中国大陆泥质岸线的空间分布和时间变化，使用了多种数据源和方法，包括Landsat TM、ETM+和OLI影像，最近距离法（NDM）和数字岸线分析系统（DSAS）等，内容详实，数据丰富。
二、科学性与创新性评价
科学性：
文章采用的科学方法严谨，数据处理和分析过程合理，结论基于大量数据和统计分析得出，具有较高的科学性。
文中对泥质岸线的定义和提取标准进行了详细阐述，并通过Google Earth影像进行了精度验证，确保了研究结果的可靠性。
创新性：
文章在泥质岸线提取标准上进行了创新，引入了归一化植被指数（NDVI）用于区分泥质海岸上的芦苇岸线和泥质岸线，提高了提取的准确性。
对近30年中国大陆泥质岸线的变化进行了全面系统的分析，揭示了泥质岸线变化的空间和时间特征，为海岸线研究提供了新的视角和数据支持。
三、语言与表达评价
语言表达：
语言表达准确、流畅，专业术语使用恰当，符合学术论文的规范。
文章结构清晰，段落划分合理，逻辑性强，易于读者理解和把握核心内容。
图表设计：
文中图表设计合理，数据呈现清晰，图表标题和说明文字准确，增强了文章的可读性和说服力。
四、学术价值与实践意义评价
学术价值：
文章丰富了海岸线变化研究的内容，特别是针对泥质岸线的系统分析，为海岸线研究提供了新的方法和数据支持。
对泥质岸线变化的空间和时间特征进行了深入探讨，对于理解海岸线动态变化机制和制定相关保护措施具有重要意义。
实践意义：
研究结果对于沿海地区的生态保护、资源开发和灾害防治具有重要的参考价值。
提出了泥质岸线保护的重要性，为海岸线占补平衡和生物岸线保护提供了科学依据。
五、修改建议
增强结论部分的总结性：
结论部分可以进一步总结文章的主要发现和贡献，突出泥质岸线变化的关键特征和保护的重要性。
补充对未来研究方向的展望：
可以在结论部分补充对未来研究方向的展望，如结合更高分辨率的遥感数据、引入更多的环境变量等，以深化对泥质岸线变化的理解。
细化部分讨论内容：
在讨论部分，可以对某些关键发现进行更深入的探讨，如泥质岸线转变为人工岸线的社会经济驱动因素、不同海域泥质岸线变化差异的原因等。
六、总体评价
总体来说，这是一篇具有较高学术价值和实践意义的论文。文章结构清晰、内容全面、方法科学、语言流畅。通过对近30年中国大陆泥质岸线的变化进行全面系统的分析，揭示了泥质岸线变化的空间和时间特征，为海岸线研究提供了新的视角和数据支持。建议作者在修改时考虑上述建议，进一步完善论文。我认为该论文符合《辽宁师范大学学报(社会科学版)》的发表要求，推荐发表。