审稿意见

一、文章整体评价

本文《氨催化还原法去除溶解尾气中氮氧化物的试验研究》针对乏燃料溶解尾气中氮氧化物的去除问题，采用氨选择性催化还原法（NH3-SCR）进行了系统的实验研究，并探讨了反应温度、NOx浓度和空速对NOx去除率的影响。文章结构清晰，实验设计合理，数据详实，结论明确，对于核工业尾气处理及环境保护具有一定的指导意义。

二、具体内容评价

摘要与关键词
摘要简洁明了地概括了研究目的、方法、主要结果和结论，关键词选择恰当，有助于读者快速了解文章核心内容。
引言部分
引言部分详细介绍了研究背景，包括氪-85的回收意义、氮氧化物的危害及现有去除方法，明确了研究的重要性和必要性。
提出了采用氨选择性催化还原法去除溶解尾气中氮氧化物的创新思路，为文章的研究提供了明确的方向。
实验材料与方法
实验材料描述详细，催化剂的特性介绍充分，实验装置和流程清晰，确保了实验的可重复性。
实验方法科学合理，采用了固定床管式反应器进行NOx去除实验，并通过在线监测和精确控制实验条件，保证了数据的准确性。
结果与讨论
结果部分详细展示了反应温度、NOx浓度和空速对NOx去除率的影响，图表清晰，数据准确，分析深入。
讨论部分对实验结果进行了合理解释，并提出了催化剂加速老化试验的结果，进一步验证了催化剂的稳定性和使用寿命。
结论
结论部分总结了文章的主要研究成果，明确指出了氨选择性催化还原法在去除溶解尾气中氮氧化物方面的优势和应用前景。
对未来研究方向提出了建议，如采用高效吸附剂进行深度去除等，为后续研究提供了思路。
三、审稿建议

文献综述
虽然文章引用了相关领域的文献，但文献综述部分略显简略。建议作者进一步梳理和归纳前人在氮氧化物去除方面的研究成果，特别是针对核工业尾气处理的相关研究，以更好地凸显本研究的创新性和贡献。
实验细节
在实验部分，建议作者进一步补充实验的具体操作步骤和注意事项，以便其他研究人员能够更准确地复现实验。
对于催化剂的表征方法（如XRD、拉曼光谱、SEM等），可以简要介绍其原理和目的，增加文章的可读性。
数据分析
在数据分析部分，建议作者采用更多的统计方法对数据进行处理和分析，如方差分析、回归分析等，以增强结论的说服力。
对于图表中的数据点，建议添加误差棒或置信区间，以反映数据的离散程度和可靠性。
语言表述
文章整体语言表述清晰、准确，但部分段落存在句式单一、表述重复的问题。建议作者对文章进行进一步的润色和修改，提高语言的流畅度和可读性。
四、结论

综上所述，本文《氨催化还原法去除溶解尾气中氮氧化物的试验研究》在实验设计、数据分析和结论提出等方面均表现出较高的水平。建议作者在文献综述、实验细节、数据分析和语言表述等方面进行适当的补充和修改后，予以录用并发表在《环境科学与管理》杂志上。