从审稿专家的角度，针对投稿至《小说评论》的《宗教与理性的双重解构 ——以<神们自己>为例》一文，我给出以下详细的审稿意见：

审稿意见
一、文章主题与结构
主题明确：文章以艾萨克·阿西莫夫的科幻小说《神们自己》为例，深入探讨了宗教与理性的双重解构，主题鲜明，切中科幻文学研究的重要议题。
结构清晰：文章结构严谨，分为绪论、正文和结语三部分，正文部分又详细讨论了“伪先知”、“伪上帝”和“人的创世”三个子主题，逻辑清晰，层次分明。
二、内容深度与创新性
内容深刻：文章对《神们自己》的解读深入透彻，不仅分析了小说中宗教与理性的冲突与融合，还揭示了现代社会中科学与理性迷信的深层问题，体现了作者深厚的理论功底和敏锐的洞察力。
创新性强：文章从宗教与理性的双重解构这一新颖角度切入，对《神们自己》进行了深入的文本分析，提出了许多独到的见解，如“伪先知”与“伪上帝”的概念，以及对“人的创世”的反思等，具有较高的创新性。
三、语言表达与学术规范
语言流畅：文章语言流畅，表述清晰，逻辑严密，没有出现明显的语言错误或表述不清的情况。
学术规范：文章遵循了学术研究的规范，引用了大量的文献来支持自己的观点，参考文献格式规范，体现了作者严谨的学术态度。
四、分析与讨论
分析深入：文章对《神们自己》的文本分析深入细致，能够准确把握小说的核心主题和关键情节，对其中的宗教与理性元素进行了深刻的剖析。
讨论充分：文章在讨论部分充分展开了对宗教与理性关系的探讨，不仅局限于小说文本，还结合了现代社会的实际情况，提出了许多有见地的观点。
五、建议与改进
增加文献综述：虽然文章引用了不少文献来支持自己的观点，但可以增加一个专门的文献综述部分，对国内外关于宗教与理性、科幻文学与宗教关系等方面的研究成果进行系统的梳理和评价，以增强文章的理论深度和广度。
丰富案例分析：文章主要以《神们自己》为例进行分析，可以适当增加其他科幻小说或文学作品中关于宗教与理性关系的案例分析，以丰富文章的论证材料。
注意表述的精炼性：文章在部分地方表述稍显冗长，可以进一步精炼语言，使文章更加紧凑有力。
六、总结
总体而言，该文章选题新颖，内容丰富，分析深入，具有较高的学术价值和创新性。建议作者在以上提到的几个方面进行适当修改和完善后，可考虑予以发表。期待作者未来能够带来更多关于科幻文学与宗教、理性关系等议题的深刻研究成果。