作为审稿专家，以下是我对《回忆名丑孙正阳的二次演出梅派名剧〈凤还巢〉》一文的详细审稿意见：

总体评价
本文是一篇回忆性文章，通过作者的个人视角，深情回忆了名丑孙正阳先生二次演出梅派名剧《凤还巢》的情景，并对孙正阳先生的艺术成就给予了高度评价。文章情感真挚，内容详实，对于京剧爱好者和研究者具有一定的参考价值。然而，文章在学术性和客观性方面存在一定不足。

具体审稿意见
一、文章内容
优点：
文章情感真挚，通过作者的个人经历，展现了孙正阳先生在京剧艺术上的卓越成就。
详细介绍了《凤还巢》的剧情和孙正阳先生在剧中的表演，为读者提供了丰富的背景信息。
穿插了对孙正阳先生艺术生涯的回顾，增加了文章的历史厚度。
建议：
增加对《凤还巢》剧目的艺术分析和评价，提升文章的学术性。
客观评价孙正阳先生的表演风格和艺术特点，避免过度主观化。
可以适当引入其他京剧艺术家或观众对孙正阳先生表演的评价，以增强文章的客观性。
二、文章结构
优点：
文章结构清晰，按照时间顺序展开，从作者初次观看《凤还巢》到再次观看，条理分明。
开头和结尾相呼应，表达了对孙正阳先生的缅怀和敬仰之情。
建议：
在文章中间部分增加一些过渡段落，使文章更加流畅自然。
可以考虑将文章分为几个小节，如“初次观看《凤还巢》”、“孙正阳先生的艺术生涯”、“再次观看《凤还巢》的感慨”等，以便读者更好地理解和把握文章内容。
三、语言表达
优点：
文章语言表达流畅，用词准确，能够很好地传达作者的情感和观点。
适当使用了京剧术语和行话，增加了文章的专业性和趣味性。
建议：
注意避免使用过于口语化的表达，保持文章的学术性和规范性。
对一些关键性的京剧术语和行话进行适当的解释和说明，以便读者更好地理解。
四、其他建议
增加图片或视频链接：如果可能的话，可以在文章中加入孙正阳先生演出《凤还巢》的图片或视频链接，为读者提供更加直观的感受。
补充参考文献：在文章末尾增加一些相关的参考文献，如关于孙正阳先生艺术生涯的研究文章、对《凤还巢》剧目的评论等，以增强文章的学术性和可信度。
结论
本文是一篇充满情感的回忆性文章，通过作者的个人视角展现了名丑孙正阳先生在京剧艺术上的卓越成就。然而，文章在学术性和客观性方面存在一定不足。建议作者在修改时增加对《凤还巢》剧目的艺术分析和评价，客观评价孙正阳先生的表演风格和艺术特点，并适当引入其他京剧艺术家或观众的评价。同时，注意调整文章结构，使其更加流畅自然，并保持语言表达的学术性和规范性。如果可能的话，增加图片或视频链接以及参考文献，以提升文章的整体质量。