作为审稿专家，以下是我对《马克思恩格斯“两个和解”视域下中国式现代化的实践路径探赜》一文的详细审稿意见：

总体评价
本文系统地探讨了马克思恩格斯“两个和解”思想与中国式现代化的内在联系，从理论与实践两个维度分析了中国式现代化的独特路径。文章逻辑清晰，论证严密，具有一定的学术价值和实践意义。然而，文章在部分内容的深度和广度上仍有提升空间。

具体审稿意见
一、研究背景与意义
优点：文章开篇即明确提出了研究背景和意义，指出资本主义现代化进程中的弊端，以及马克思恩格斯“两个和解”思想的重要性，为后续分析奠定了良好基础。
建议：可以进一步细化“两个和解”思想的具体内涵及其在当代的价值，以增强文章的理论深度。
二、马克思恩格斯“两个和解”思想的内涵
优点：文章详细阐述了“两个和解”思想的内涵，包括人与自然的和解以及人与人的和解，内容全面，逻辑清晰。
建议：可以增加一些具体的案例或实例，以更生动地展示“两个和解”思想在历史上的实践和应用。
三、“两个和解”与中国式现代化的内生耦合
优点：文章从人与自然和谐共生和人的自由全面发展两个方面，分析了中国式现代化与“两个和解”思想的耦合性，论证充分。
建议：可以进一步探讨中国式现代化在具体实践中如何体现“两个和解”思想，以及面临的挑战和应对策略。
四、从“两个和解”出发构建中国式现代化的实践路径
优点：文章提出了坚持尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念，以及摒弃西方资本至上的逻辑、遵循人民中心的价值原则等实践路径，具有现实指导意义。
建议：
对实践路径的阐述可以更加具体和细化，例如提出具体的政策建议或实施方案。
可以增加一些国内外成功实践案例的对比分析，以突出中国式现代化的独特性和优势。
五、文章结构与语言表达
优点：文章结构清晰，逻辑严密，语言表达准确流畅。
建议：
部分段落较长，可以适当拆分以提高可读性。
注意学术规范，避免口语化表达，确保文章的学术性。
结论
本文在探讨马克思恩格斯“两个和解”思想与中国式现代化的内在联系方面做出了有益尝试，具有较高的学术价值和实践意义。然而，文章在部分内容的深度和广度上仍有提升空间，建议作者根据审稿意见进行进一步修改和完善。总体而言，本文符合《经济问题》的发表要求，但在细节上仍需加强。