审稿意见：

论文标题：运动恐惧在PCI术后患者心脏康复中的现状及影响因素分析

 
投稿期刊：《医学研究生学报》

审稿意见：

本文旨在探讨PCI（经皮冠状动脉介入治疗）术后患者心脏康复中的运动恐惧现状及其影响因素，为心脏康复工作及临床护理改进提供理论依据。整体来看，文章选题具有现实意义，研究方法较为科学，数据分析详细，但也存在一些不足之处。以下是我的具体审稿意见：

优点：

选题具有现实意义：心血管疾病是当前全球重要的公共卫生问题，PCI术后患者的运动康复对于其生活质量及预后至关重要。本文聚焦于PCI术后患者的运动恐惧，选题具有高度的现实意义。
研究方法科学：文章采用了问卷调查的方式，利用心脏疾病运动恐惧量表和心脏康复问卷进行数据收集，并结合单因素和多重线性回归模型进行数据分析，方法科学，结果可信。
数据分析详细：文章对收集到的数据进行了详细的描述性统计和回归分析，结果呈现清晰，便于读者理解。
不足与建议：

文献综述部分不足：文章在引言部分虽然提到了运动恐惧在心脏康复中的重要性，但缺乏对国内外相关研究的系统综述。建议增加对现有文献的梳理，明确本文的研究空白和创新点。
样本量及代表性：文章指出研究样本来自成都市某三甲医院的187例患者，样本量相对较小，且地域代表性有限。建议作者在讨论部分充分考虑到这一点，并指出未来研究应扩大样本量和地域范围，以提高结果的普适性。
影响因素分析需更深入：虽然文章识别了多个影响运动恐惧和心脏康复知识掌握的因素，但对各因素之间的交互作用分析不足。建议进一步探讨各因素之间的复杂关系，以提供更全面的理解。
讨论部分需加强：讨论部分应对研究结果进行更深入的解释和分析，特别是针对职业、现居地等独立影响因素，应探讨其背后的可能机制。同时，应增加对研究结果的实际应用价值的讨论。
语言表达需精炼：部分段落语言表达略显冗长，建议作者进行精炼，以提高文章的可读性。
总体评价：

本文选题具有现实意义，研究方法科学，数据分析详细，但在文献综述、样本代表性、影响因素分析及语言表达等方面存在不足。建议作者根据以上审稿意见进行修改和完善，特别是加强文献综述和讨论部分的内容，以提升文章的整体质量和学术价值。期待作者在修改后能够再次投稿，相信经过进一步打磨，本文定能成为一篇高质量的学术论文。