审稿意见

一、稿件概述

本文题为《手法配合克氏针撬拨固定与跗骨窦钢板内固定治疗Sanders Ⅲ型跟骨骨折的疗效对比研究》，由袁诚啸等人撰写。文章通过回顾性队列研究，对比了手法配合克氏针撬拨固定与跗骨窦钢板内固定两种方法在治疗Sanders Ⅲ型跟骨骨折中的疗效，包括手术时间、术中出血量、住院时间、术后Böhler角、Gissane角的恢复程度、跟骨宽度的变化、Maryland足部功能评分以及并发症情况。

二、审稿意见

研究设计：
文章采用了回顾性队列研究设计，虽然这种方法在医学研究中较为常见，但存在选择偏倚、回忆偏倚等潜在问题。建议作者在讨论部分明确这些潜在偏倚，并讨论其对研究结果的影响。
样本量相对较小（42例患者），可能影响结果的代表性和普适性。建议作者在未来研究中扩大样本量，以增强结论的可信度。
研究内容：
文章内容详实，对两种手术方法的操作步骤、术后处理及观察指标进行了详细描述，为读者提供了全面的信息。
在描述手术方法时，建议增加手术示意图或流程图，以更直观地展示手术步骤，提高文章的可读性。
数据分析：
数据分析采用了SPSS 23.0统计软件，方法得当，结果表述清晰。
建议在结果部分增加对统计显著性的具体说明，如使用P值来描述差异是否具有统计学意义。
结果讨论：
结果讨论部分较为全面，对两种手术方法的优劣进行了对比分析。但建议在讨论中增加对研究结果的临床意义和应用价值的探讨，以及可能的影响因素分析。
对于治疗组在Gissane角和Böhler角恢复程度不如对照组的情况，建议深入探讨可能的原因，如手术技巧、患者个体差异等。
文章结构：
文章结构清晰，逻辑性强，从引言、临床资料与方法、结果到讨论，各部分内容衔接紧密。
建议在引言部分增加对跟骨骨折治疗现状的简要概述，以及本研究的目的和意义，以更好地引导读者理解文章的主旨。
语言表达：
文章语言流畅，用词准确，符合医学期刊的学术规范。
建议对部分专业术语进行适当解释或标注，以降低读者的阅读难度。
参考文献：
参考文献引用规范，但数量相对较少。建议作者增加与本研究主题紧密相关的最新研究成果或权威指南的引用，以提升文章的学术水平和说服力。
三、审稿结论

综上所述，本文是一篇具有一定学术价值的文章，通过对比研究为Sanders Ⅲ型跟骨骨折的治疗提供了有益的信息。然而，在研究设计、样本量、结果讨论以及语言表达等方面仍有待提升。建议作者根据以上审稿意见对文章进行适当修改和完善，以提高文章的学术水平和实用性。在修改完善后，本文有望为《中国骨与关节损伤杂志》增添一篇高质量的学术文章。