审稿意见

一、引言部分评价

文章开篇即引入疑问句中的特殊类型——回声疑问，并明确指出了当前研究的一个空白点：为何回声疑问能突破句法限制而成立。这一引言部分简洁明了，直接点明了研究的核心问题和意义，为后续内容的展开奠定了良好的基础。

二、文献综述部分评价

该部分对回声疑问的研究现状进行了全面的梳理，包括回声疑问的分类、句法特点、语用功能以及韵律语调等方面。作者不仅引用了多位学者的研究成果，还对其进行了简要的评述，显示出作者对该领域研究动态的深入了解和把握。然而，该部分在引用文献时未能严格按照学术规范进行标注，建议作者在后续修改中完善文献引用格式。

三、理论分析部分评价

分类与定义：文章对回声疑问提出了新的分类方法，将回声疑问分为常规回声问和非常规回声问，这一分类方法有助于更清晰地揭示回声疑问的句法特点和内在机制。
句法限制跨越的表现：作者通过具体例子详细阐述了非常规回声问如何跨越并列结构、焦点介入等句法限制，分析深入、论证充分，展现了作者扎实的语言学功底和敏锐的学术洞察力。
内在机制探讨：文章在焦点语义学和焦点预设法则的基础上，对回声疑问成立的内在机制进行了深入探讨。作者通过信息结构和韵律分析，解释了回声疑问特别是非常规回声问之所以能成立的原因，这一部分内容具有较高的理论价值和创新性。
四、语言表达与逻辑结构

文章整体语言表达流畅，逻辑结构清晰。作者能够准确地运用专业术语进行论述，同时又不失语言的通俗性和易读性。然而，部分段落之间的过渡略显生硬，建议作者在后续修改中注意加强段落之间的衔接和过渡，使文章更加流畅自然。

五、整体评价与建议

整体而言，这是一篇具有较高学术价值的论文。作者在回声疑问的句法限制跨越及其内在机制方面进行了深入而系统的研究，提出了许多有价值的观点和见解。然而，文章在文献引用、语言表达和逻辑结构等方面仍存在一些不足之处，需要作者在后续修改中进一步完善。

建议作者在以下几个方面进行修改和完善：

规范文献引用：请严格按照学术规范对引用的文献进行标注，包括作者姓名、文章标题、出版年份、期刊名称等信息。
优化语言表达：请对部分段落进行润色和修改，使语言表达更加准确、流畅和精炼。
加强段落衔接：请注意加强段落之间的衔接和过渡，使文章整体逻辑更加严谨和连贯。
补充相关数据：如果可能的话，建议作者补充一些相关数据来支持自己的观点和结论，增强文章的说服力和实证性。
六、是否推荐发表

推荐发表。尽管文章在文献引用、语言表达和逻辑结构等方面存在一些不足之处，但其在回声疑问的句法限制跨越及其内在机制方面的研究具有较高的学术价值和创新性。建议作者在修改后考虑投稿至《牡丹江大学学报》或其他相关学术期刊。