审稿意见：

标题与摘要：
标题“中国与菲律宾水产品中重金属限量对比分析”明确指出了文章的研究内容，即对比中菲两国水产品中重金属的限量标准。摘要部分简洁明了地概述了研究目的、方法、主要发现和结论，为读者提供了快速了解文章核心内容的途径。

研究背景与意义：
文章开头详细介绍了中国和菲律宾作为水产大国的背景，以及水产品贸易的重要性，进而引出了重金属污染这一关键问题。研究背景介绍充分，逻辑清晰，突出了研究的现实意义和紧迫性。

方法与数据：
文章详细描述了研究采用的方法和数据来源，包括对比中国GB 2762-2022和菲律宾GSCTFF两个标准，并列举了具体的重金属种类、水产品种类及限量标准数值。方法描述清晰，数据引用准确，为后续分析提供了坚实的基础。

结果与分析：
文章通过表格形式直观地展示了中菲两国在重金属限量标准上的差异，包括重金属种类和数量、涵盖的水产品种类以及限量标准数值等。同时，文章还对这些差异进行了深入分析，指出了两国标准在细化分类、科学依据等方面的不同。分析深入，结论合理。

讨论与建议：
在讨论部分，文章进一步探讨了完善我国水产品中重金属限量标准的必要性和紧迫性，并提出了从细化分类、完善修订的科学依据等方面的对策建议。讨论深入，建议具有可操作性。

语言与格式：
文章语言流畅，表述准确，专业术语使用恰当。格式方面，文章遵循了学术论文的基本规范，包括标题、摘要、关键词、正文、参考文献等部分，排版清晰，易于阅读。

建议与意见：

增加图表：为了更直观地展示两国标准的差异，建议增加一些图表，如柱状图、饼图等，以增强文章的可读性和说服力。
深化分析：在结果分析部分，可以进一步探讨两国标准差异的原因和影响，以及这些差异对两国水产品贸易的具体影响。这将有助于提升文章的深度和广度。
补充参考文献：建议作者在文末补充更多相关的参考文献，以展示该领域的研究现状和前沿动态，增强文章的学术性和权威性。
优化标题：虽然当前标题已经能够明确反映文章的研究内容，但可以考虑进一步优化，使其更加精炼和吸引人。例如，“中菲水产品重金属限量标准对比研究”。
总结：
这是一篇具有较高学术价值和实践意义的文章。作者通过对比分析中菲两国水产品中重金属的限量标准，为完善我国相关标准提供了有益的参考。建议在上述建议的基础上进行修改和完善后发表。