审稿意见：

标题与摘要：
标题“合同诈骗司法认定的现实省思与路径优化”准确反映了文章的主题，即对当前合同诈骗司法认定中存在的问题进行反思并提出优化路径。摘要部分简洁明了地概述了文章的研究背景、目的、主要内容和结论，为读者提供了清晰的文章概览。

正文内容与结构：

问题的提出：
作者通过实际案例和数据，指出了合同诈骗罪在司法实践中存在的问题，特别是刑民界分的难度，为后文的分析奠定了基础。
现实省思：合同诈骗司法认定的实践偏差：
该部分详细分析了当前合同诈骗司法认定中存在的实践偏差，包括刑民案件对合同欺诈行为模式认定的一致性、将客观财产损失简单等同于法益侵害、认定行为人是否具有非法占有目的标准不统一等问题。作者通过丰富的案例和深入的分析，揭示了这些问题的根源和后果。
合同诈骗客观区分说之否定：
作者对合同诈骗客观区分说进行了深入剖析，指出了其在理论和实践上的不足，为提出主观区分说奠定了基础。
合同诈骗主观区分说之提倡：
该部分是文章的核心，作者详细阐述了主观区分说的理论依据和实践价值，强调了在合同诈骗司法认定中应重点考察行为人的主观非法占有目的。作者还通过案例分析，展示了主观区分说在司法实践中的应用。
刑事推定在主观认定中的运用：
作者进一步探讨了刑事推定在认定行为人主观非法占有目的中的运用，提出了适用刑事推定的逻辑前提、具体方法和限制条件，为司法实践提供了有益的指导。
结语：
结语部分总结了全文的主要观点，强调了合同诈骗司法认定中主客观相统一的重要性，并对未来研究方向提出了展望。
文字表达与逻辑结构：
文章文字表达清晰、准确，逻辑结构严谨，各部分内容之间衔接自然，层次分明。作者能够熟练运用专业术语和案例进行阐述，增强了文章的说服力和可读性。

参考文献的引用：
文章在结尾处列出了详细的参考文献，格式规范，内容相关。这些参考文献不仅为文章提供了理论支持，也为读者提供了进一步研究的线索。

审稿意见总结：
综上所述，该文章选题新颖，具有重要的理论意义和实践价值。作者通过对当前合同诈骗司法认定中存在的问题进行深入剖析，提出了主观区分说并探讨了刑事推定在主观认定中的运用，为司法实践提供了有益的指导和建议。文章结构严谨，逻辑清晰，文字表达流畅，符合《江汉论坛》的发表要求。建议作者在投稿前对部分表述进行微调以提升文章的学术严谨性。总体而言，该文章具有较高的学术水平和应用价值，建议录用。