审稿意见

一、稿件总体评价

《保险合同中猝死及其免责条款的若干思考》一文针对保险合同中猝死定义及免责条款的效力争议进行了深入剖析，选题具有重要的理论价值和现实意义。文章结构严谨，逻辑清晰，分析透彻，对保险实务和司法实践具有指导意义。

二、具体审稿意见

标题与摘要
标题准确概括了文章的核心内容，即探讨保险合同中猝死及其免责条款的相关问题。
摘要简洁明了地介绍了文章的研究背景、目的、主要观点及结论，有助于读者快速了解文章概要。
引言
引言部分详细阐述了猝死问题的现实背景和司法审判中的热点难点，引出了文章的研究主题，具有较强的吸引力和引导性。
对国内外相关研究的综述较为全面，为文章的研究奠定了坚实的理论基础。
问题分析
文章对猝死及其免责条款的效力争议进行了系统分析，从医学、法律和保险实务三个角度进行了深入探讨。
对猝死的词源考察详尽，对比了国内外不同定义，指出了国内保险条款中定义的局限性。
通过实证分析，总结了国内法院过去10年间猝死类保险纠纷案件的裁判特点和核心争议。
理论探讨
文章对意外伤害保险中“意外”的理论基础进行了深入剖析，提出了“结果意外说”或“统一说”的观点，具有较强的理论创新性。
对猝死免责条款的效力分析全面而深入，结合《民法典》和《保险法》的相关规定，提出了合理的判断标准。
对猝死原因的确定依据及保险人的义务和举证责任分配进行了详细论述，为司法实践提供了有益的参考。
结论与建议
结论部分总结了文章的主要观点，对保险合同中猝死及其免责条款的效力争议提出了明确的看法。
建议部分具有较强的实践性和可操作性，对保险公司、投保人和法院均具有指导意义。
文献引用
文献引用丰富且准确，覆盖了医学、法律和保险学等多个领域，为文章的分析和论证提供了有力的支持。
建议作者在最终稿中进一步核对文献信息，确保引用格式和内容的准确无误。
语言与格式
文章语言流畅，表达清晰，专业术语使用准确，符合学术规范。
格式方面基本符合期刊要求，但建议作者在最终稿中根据期刊的具体要求进行调整，如字体、字号、行距等。
三、修改建议

进一步细化实证分析
可以考虑增加更多案例的分析，特别是近年来具有代表性或影响力较大的案件，以增强实证分析的说服力。
对不同法院裁判结果差异的原因进行深入探讨，提出更具针对性的改进建议。
加强理论深度
在理论探讨部分，可以进一步结合保险法学、合同法学等相关理论，对猝死免责条款的效力进行更加深入的分析。
探讨猝死免责条款与保险合同基本原则（如最大诚信原则、公平原则等）之间的关系。
完善建议部分
针对保险公司、投保人和法院等不同主体，提出更加具体、可行的建议措施。
强调加强行业自律和监管的重要性，推动保险行业的健康发展。
四、总结

综上所述，《保险合同中猝死及其免责条款的若干思考》一文具有较高的学术价值和实践意义。建议作者在修改时充分考虑上述审稿意见，进一步完善文章内容，提高文章质量。在符合期刊要求的前提下，本文具有发表潜力。