审稿意见

一、稿件总体评价

《论莫言小说对声音的审美建构——以〈天堂蒜薹之歌〉和〈檀香刑〉为例》一文，从声音诗学的角度深入剖析了莫言小说中声音的审美建构，特别是以《天堂蒜薹之歌》和《檀香刑》为例，展现了莫言如何通过声音的书写来构建文本、表达民间立场以及消解革命话语。文章选题新颖，视角独特，分析深入，具有较高的学术价值。然而，在部分论述、逻辑衔接以及文献引用等方面仍需进一步完善。

二、具体内容分析

摘要与关键词
摘要准确概括了文章的研究内容、方法和结论，关键词选取恰当。
引言
引言部分对声音诗学的概念进行了简要介绍，并引出了莫言小说中对声音的审美建构这一主题，逻辑清晰。
建议在引言中进一步强调莫言小说声音建构的独特性和研究这一主题的学术意义。
莫言小说对声音的文本建构
该部分详细分析了莫言小说如何通过声音构建文本，包括音乐性的运用、叙事节奏的多重声音效果以及各具特性的叙述声音等。
分析深入，但部分论述略显冗长，建议进一步提炼核心观点，增强文章的紧凑性。
在引用具体文本时，可适当增加原文引用，以增强论证的说服力。
莫言声音诗学下的民间立场
该部分探讨了莫言小说声音诗学背后的民间立场，分析了莫言如何通过声音的书写来表达对民间的关怀和立场。
分析较为全面，但部分论述较为笼统，建议结合具体文本进行更深入的剖析。
革命话语消解下的声音政治
该部分从声音政治的角度探讨了莫言小说如何消解革命话语，展现了莫言对声音政治的独特表达方式。
观点新颖，但部分论述的逻辑衔接不够紧密，建议进一步梳理思路，增强论述的连贯性。
结论
结论部分对文章的主要观点进行了总结，但较为简洁，建议进一步拓展，深化对莫言小说声音建构的理解和评价。
参考文献
参考文献较为完整，但部分文献的引用格式不够规范，建议统一引用格式，确保符合学术规范。
三、审稿建议

精炼论述
对部分冗长的论述进行精炼，提炼核心观点，增强文章的紧凑性和可读性。
增加原文引用
在分析具体文本时，适当增加原文引用，以增强论证的说服力和学术性。
加强逻辑衔接
对部分逻辑衔接不够紧密的地方进行修订，确保论述的连贯性和流畅性。
统一引用格式
检查并统一参考文献的引用格式，确保符合《创作评谭》的投稿要求。
深化结论
对结论部分进行拓展和深化，提炼出更具启发性和学术价值的观点，为读者提供更深入的思考。
四、总结

《论莫言小说对声音的审美建构——以〈天堂蒜薹之歌〉和〈檀香刑〉为例》一文选题新颖，视角独特，具有较高的学术价值。然而，在部分论述、逻辑衔接以及文献引用等方面仍需进一步完善。建议作者根据审稿意见对文章进行修订后，再考虑投稿。相信经过精心打磨，本文定能成为一篇高质量的学术论文。