作为审稿专家，针对《张士卿教授基于升清降浊法治疗小儿泄泻经验介绍》一文投稿至《中医儿科杂志》，我提出以下详细的审稿意见：

一、研究内容与质量
研究内容的科学性：
文章详细介绍了张士卿教授应用升清降浊法治疗小儿泄泻的临床经验，内容涵盖了升清降浊法的理论基础、治疗机理、自创的升降止泻汤方及其在临床中的应用。整体内容科学、系统，具有较高的学术价值。
临床经验的实用性：
文章通过典型案例展示了张士卿教授的治疗方法和显著疗效，具有较强的实用性和指导性。对于中医儿科临床实践具有重要的参考价值。
二、文章结构与逻辑
结构清晰：
文章结构层次分明，从升清降浊法的基本理论、来源，到其在小儿泄泻治疗中的应用机理，再到自创方的组成及临床运用，逻辑清晰，条理分明。
逻辑严密：
文章各部分内容衔接自然，逻辑严密。从理论阐述到临床验证，再到验案举隅，形成了一个完整的研究和验证过程。
三、语言表达与规范性
语言流畅：
文章语言表达流畅，用词准确，没有出现明显的语法错误或表述不清的情况。
引用规范：
文章引用了大量文献来支持其观点和结论，引用格式规范，符合学术写作的要求。
四、创新与价值
创新性：
文章在总结传统中医理论的基础上，结合张士卿教授的临床经验，自创了升降止泻汤方，并详细阐述了其组方原理和临床应用，具有一定的创新性。
学术价值：
文章不仅丰富了中医儿科治疗小儿泄泻的方法，还为中医临床实践提供了新的思路和借鉴，具有较高的学术价值。
五、建议与改进
增加对比研究：
可以考虑增加与传统治疗方法或其他中医治疗方法的对比研究，以进一步凸显升清降浊法的优势和特点。
扩大样本量：
文章中虽然展示了典型案例，但样本量相对较小。未来研究可以考虑扩大样本量，进行更广泛的临床验证。
完善验案举隅：
在验案举隅部分，可以增加更多不同类型的案例，以展示升清降浊法在不同情况下的应用效果。
综上所述，本文内容科学、结构清晰、逻辑严密、语言流畅，具有较高的学术价值和实用性。建议在增加对比研究、扩大样本量和完善验案举隅等方面进行改进后，予以发表。