审稿意见
一、总体评价
《不同电子设备书写的电子签名笔迹的人身同一认定研究》一文探讨了不同电子设备对电子签名笔迹的影响，以及在这些设备上实现人身同一认定的可能性与可靠性。文章选题新颖，具有较高的实践意义和理论价值，对司法鉴定、电子取证等领域具有重要参考价值。然而，文章在部分论证、实验设计以及语言表达方面仍有改进空间。

二、具体评价
选题与意义
选题紧扣当前电子签名在司法实践中的应用需求，具有较强的前瞻性和实用性。
研究结果对电子签名笔迹的鉴定实务具有指导意义，有助于提升司法鉴定的准确性和可靠性。
文献综述
文献综述部分较为全面地回顾了电子签名笔迹鉴定的发展历程和现状，但缺乏对国内外最新研究成果的深入对比和分析。
建议增加对国内外最新研究动态的综述，明确本文的创新点和贡献。
实验设计与方法
实验设计合理，选取了两种不同类型的电子设备进行对比研究，样本量适中。
数据分析方法科学，采用了Excel、SPSS等数据分析软件进行统计分析和卡方检验。
但实验过程中未详细说明如何确保实验条件的一致性，如书写环境、书写习惯等，这可能对实验结果产生影响。
论证与分析
文章对实验数据进行了详细的分析和讨论，得出了有价值的结论。
部分论证过程略显冗长，建议进行适当精简，突出重点。
在分析不同电子设备对电子签名笔迹的影响时，建议进一步探讨其背后的技术原理和物理机制。
结论与建议
结论部分总结了研究的主要发现，但建议部分较为泛泛，缺乏具体的实施路径和操作指南。
建议结合研究结论，提出更加具体、可行的应用建议和技术方案。
语言表达
文章语言表达基本清晰，但部分段落表述过于专业，可能不利于非专业人士理解。
建议对部分专业术语进行解释或简化表述，提高文章的可读性。
三、修改建议
完善文献综述
增加对国内外最新研究成果的综述和对比分析，明确本文的创新点和贡献。
补充相关领域的权威文献和数据支持，增强文章的学术性和说服力。
优化实验设计
详细说明实验过程中如何确保实验条件的一致性，以减少外部因素对实验结果的影响。
考虑增加更多的电子设备类型进行对比研究，提高实验的广泛性和代表性。
精简论证过程
对部分冗长的论证过程进行精简和提炼，突出重点和核心观点。
进一步探讨不同电子设备对电子签名笔迹影响的技术原理和物理机制，增强论证的深度和广度。
提出具体建议
结合研究结论，提出更加具体、可行的应用建议和技术方案。
针对不同电子设备的特点和差异，提出针对性的鉴定策略和方法。
优化语言表达
对部分专业术语进行解释或简化表述，提高文章的可读性。
注意语言表达的准确性和规范性，避免出现歧义或错误。
四、审稿结论
综上所述，《不同电子设备书写的电子签名笔迹的人身同一认定研究》一文选题新颖、意义重大，但在文献综述、实验设计、论证过程、语言表达等方面仍有改进空间。建议作者在修改时重点关注以上方面，进一步提升文章的质量和学术价值。若作者能按照审稿意见进行修改和完善，文章有望符合《云南警官学院学报》的发表要求。