审稿意见：

标题：南方特高压线路工程水保工作的实践与思考

作者：管仕辄

审稿意见：

一、总体评价

本文围绕南方特高压线路工程的水土保持工作展开探讨，结合福州-厦门特高压线路工程的实践案例，详细介绍了水保工作的实施过程、措施及成效，同时也指出了存在的不足和改进建议。文章逻辑清晰，内容详实，具有一定的实践指导意义和学术价值，适合在《江西电力》期刊上发表。

二、具体内容评价

引言部分
引言部分对文章的研究背景和意义进行了阐述，引用了全国生态环境保护大会的讲话内容，强调了生态环境保护的重要性，以及特高压线路工程水保工作的社会关注度。这部分内容表述清晰，为后文的展开奠定了良好的基础。

以往南方特高压线路工程水保工作形态
该部分介绍了南方特高压线路工程的特点以及以往水保工作的不足之处，如弃土管控不到位、复绿不及时等。这部分内容对于了解南方特高压线路工程水保工作的历史背景和现状具有重要意义。

福州-厦门特高压线路工程水保工作简介
该部分详细介绍了福州-厦门特高压线路工程的水保工作情况，包括工程概况、水保措施的实施过程及成效等。这部分内容通过具体的数据和案例，展示了水保工作的实际效果，具有较强的说服力。

水保管理措施
该部分是水保工作的核心内容，详细介绍了从工程选线、设计阶段、招投标阶段到工程建设阶段、工程验收阶段所采取的一系列水保管理措施。这部分内容条理清晰，措施具体，对于其他类似工程的水保工作具有较好的借鉴意义。

水保工作成效
该部分总结了水保工作的成效，包括环水保情况总体较好、顺利通过了建设单位组织的环水保自验收等。这部分内容通过对比实施前后的变化，展示了水保工作的实际效果。

存在的不足和改进建议
该部分指出了水保工作中存在的不足，并提出了相应的改进建议。这部分内容对于完善水保工作体系、提高水保工作水平具有重要意义。

三、修改建议

语言表达
文章整体语言表达流畅，但在部分段落中，存在一些专业术语和缩写的使用不够规范的情况。建议作者对这些术语和缩写进行解释或标注，以提高文章的可读性和理解度。

数据引用
文章中引用了大量的数据和案例来支持观点，但部分数据缺乏明确的来源或标注。建议作者在引用数据时，注明数据来源或出处，以增强数据的可信度和说服力。

图表使用
文章中没有使用图表来展示数据和案例，这在一定程度上影响了文章的直观性和可读性。建议作者根据需要，适当添加图表来展示关键数据和案例，以便读者更好地理解和把握文章内容。

结构调整
文章整体结构清晰，但在部分段落中，存在一些内容重复或交叉的情况。建议作者对文章结构进行适当调整和优化，使内容更加紧凑和精炼。

综上所述，本文是一篇具有较高实践指导意义和学术价值的文章，适合在《江西电力》期刊上发表。建议作者在修改时，注意语言表达的规范性、数据引用的准确性、图表使用的恰当性以及结构的合理性等方面的问题。