审稿意见

一、文章总体评价

《AI绘画激发和辅助插画师创作方法对比研究》一文由翟翠平撰写，探讨了人工智能（AI）绘画技术在商业插画创作中的应用及其对插画师创作过程的影响。文章通过访谈法、案例分析法和实验法，对比分析了不同AI参与度下生成的插画作品，旨在验证AI绘画在多大程度上能影响人们的创作，并探讨如何更好地为插画设计师提供创作灵感和创意助推。整体来看，文章选题新颖，研究方法科学，结论具有参考价值，但在某些方面仍有改进空间。

二、具体审稿意见

题目与内容相符性：
题目准确反映了文章的研究内容，即AI绘画技术如何激发和辅助插画师的创作。
摘要与结论：
摘要简洁明了地概述了研究背景、目的、方法、主要发现和结论，符合学术论文的撰写规范。
结论部分对AI绘画在插画创作中的作用和影响进行了恰当的总结，并提出了对未来研究方向的展望。
研究方法：
文章采用了访谈法、案例分析法和实验法等多种研究方法，这些方法科学且适用于研究AI绘画技术在插画创作中的应用。
实验设计合理，通过控制AI在工作过程中的参与度，对比分析了不同模式下生成的插画作品，具有较强的说服力。
研究结果：
研究结果详实，通过图表等形式直观地展示了AI参与度对插画作品评价维度的影响。
对AI绘画在插画创作中的作用和影响进行了深入的剖析，得出了AI绘画作为创意辅助工具能够提高工作效率，但好的创意仍由人类主导的结论。
讨论与建议：
讨论部分对研究结果进行了深入的剖析，指出了AI绘画技术的局限性和未来发展方向。
建议部分针对插画师和AI技术发展提出了具体的建议，具有较强的针对性和实用性。
语言与格式：
文章语言流畅，逻辑清晰，符合学术论文的写作规范。
格式方面，文章遵循了标准的学术论文格式，包括标题、摘要、关键词、正文、参考文献等部分，排版整齐，易于阅读。
存在的问题与改进建议：
在文献综述部分，可以进一步补充国内外关于AI绘画技术在插画创作中应用的研究现状，以体现文章的学术深度。
实验部分可以增加更多案例和数据分析，以进一步验证研究结论的普遍性和可靠性。
讨论部分可以更加深入地探讨AI绘画技术对插画师职业发展的影响以及插画师如何适应这种技术变革。
参考文献部分需要进一步完善，确保引用的文献具有代表性和权威性，并符合学术规范。
三、审稿结论

综上所述，《AI绘画激发和辅助插画师创作方法对比研究》一文选题新颖，研究方法科学，结论具有参考价值，但在文献综述、实验设计和讨论部分仍有改进空间。建议作者在修改时充分考虑审稿意见，进一步完善文章细节，提高文章的整体质量。在修改完善后，本文具有一定的学术价值和实践意义，建议录用。