审稿意见

一、总体评价

《刑事调取的规范抵牾、理论反思及制度重构》一文由张栋和刘芸志撰写，文章深入探讨了刑事诉讼中调取证据的规范问题、理论反思以及制度重构的必要性和路径。文章结构清晰，逻辑严密，内容详实，具有较高的学术价值和现实意义。

二、内容评价

研究背景与意义：文章准确指出了刑事调取证据在实践中存在的混乱无章现象，以及由此引发的司法恣意化和公民权利受侵犯等问题。研究背景介绍充分，研究意义明确，为后续探讨提供了坚实的基础。
规范抵牾分析：文章从概念分歧和属性差异两个方面详细分析了刑事调取证据在上位法与下位法之间、法律内部规定之间存在的规范抵牾问题。分析深入，论据充分，揭示了当前刑事调取证据制度存在的深层次问题。
理论反思：文章通过引入法解释学方法，对“调取”概念进行了重新定义，并明确了调取在侦查、起诉、审判阶段的不同功能属性。理论反思部分逻辑严密，观点新颖，为制度重构提供了有力的理论支持。
制度重构建议：文章针对当前刑事调取证据制度存在的问题，提出了严密调取程序和建立配合响应机制等具体建议。建议具有针对性和可操作性，有助于完善刑事调取证据制度，保障司法公正和公民权利。
三、修改建议

文献综述：建议在引言部分增加对国内外相关研究的文献综述，以更全面地展示研究背景和现状，增强文章的说服力。
案例分析：文章可以适当增加一些具体的案例分析，以更直观地展示刑事调取证据在实践中存在的问题和制度重构的必要性。
语言表述：部分段落的语言表述可以更加精炼和准确，避免冗长和重复。同时，注意保持全文语言风格的一致性。
图表辅助：对于文章中涉及的数据和统计信息，建议采用图表形式进行展示，以提高文章的可读性和直观性。
四、结论

综上所述，《刑事调取的规范抵牾、理论反思及制度重构》一文在选题、研究背景、规范抵牾分析、理论反思和制度重构建议等方面均表现出较高的学术水平和实践价值。在稍作文献综述梳理、案例分析补充、语言表述精炼和图表辅助等方面的修改后，建议予以录用。