审稿意见
一、总体评价
《大壁虎脊椎有限元模型建立及稳定性验证》一文通过详细的研究过程，建立了大壁虎脊椎的三维有限元模型，并验证了其在外部载荷下的稳定性。文章结构清晰，逻辑严谨，实验设计合理，数据详实，对于理解大壁虎脊椎的生物力学特性及其攀爬能力提供了有价值的信息。整体而言，本文具有较高的学术水平和应用价值，适合在《机械设计与制造工程》期刊上发表。

二、具体意见
摘要与引言
摘要部分简洁明了地概述了研究目的、方法和主要发现，符合学术论文的标准。
引言部分详细介绍了大壁虎的研究背景、脊椎结构的重要性以及研究的科学问题，为后续研究奠定了良好的基础。建议进一步突出本研究的创新点和实际应用价值。
材料与方法
实验动物和实验平台的选择合理，符合研究需求。
建模方法部分详细描述了从CT扫描到有限元模型建立的全过程，步骤清晰，方法科学。建议补充说明CT扫描的具体参数设置，以及选择这些参数的理由。
在有限元模型建立部分，应详细说明材料属性的选择依据，以及网格划分策略，以便读者更好地理解模型的建立过程。
研究结果
研究结果部分通过图表展示了脊椎有限元模型在外部载荷下的响应情况，数据详实，分析深入。
建议在图表下方增加简要的文字说明，以便读者更好地理解图表内容。
在结果分析部分，可以进一步探讨大壁虎和守宫脊椎响应差异的可能原因，以及这些差异对大壁虎攀爬能力的影响。
讨论
讨论部分对大壁虎和守宫脊椎响应的差异进行了解释，并提出了未来研究的方向。建议增加对实验误差和模型假设的讨论，以及这些因素对研究结果可能产生的影响。
结论
结论部分总结了研究的主要发现，并强调了研究的意义和应用价值。建议进一步突出本研究的创新点和贡献。
参考文献
参考文献列表较为完整，涵盖了相关领域的重要文献。建议按照统一的格式规范参考文献的引用，如统一使用作者-年份制或数字编号制。
语言与格式
文章语言流畅，表达清晰，符合学术规范。
建议对部分长句进行拆分，以提高可读性。
格式方面，建议检查图表和公式的编号与引用是否一致，以及表格标题和内容的对齐方式等。
三、综合意见
本文在建模方法、数据分析和结果讨论等方面均表现出较高的学术水平，为大壁虎脊椎的生物力学研究提供了有价值的信息。然而，在部分细节上仍有待进一步完善，如补充CT扫描参数、详细说明材料属性选择依据等。建议作者在修改时充分考虑上述意见，以提高文章的学术价值和可读性。总体来看，本文达到了《机械设计与制造工程》的发表要求，期待作者在修改后提交一篇更加出色的论文。