审稿意见
一、文章整体评价

本文探讨了血管神经紊乱（NVC）对A型肉毒素（BoNTA）治疗面肌痉挛（HFS）疗效的影响，通过回顾性分析了58例HFS患者的临床资料，对比了存在NVC与不存在NVC患者在BoNTA治疗后的疗效、起效时间、疗效持续时间及副作用等方面的差异。文章结构清晰，方法合理，数据详实，结论明确，对临床医生具有一定的参考价值。然而，文章在样本量、研究设计等方面存在一些局限性，需进一步完善。

二、具体审稿意见

题目与摘要
题目准确反映了研究内容。
摘要简洁明了地概述了研究目的、方法、结果和结论，但建议增加研究的具体发现和结论的表述，使其更具吸引力。
引言
引言部分详细阐述了HFS的定义、发病机制及BoNTA治疗的应用背景，逻辑清晰。
对NVC与HFS关系的描述准确，引用了相关文献支持。
明确提出研究目的和意义，具有科学性和实际应用价值。
材料与方法
纳入与排除标准明确，有助于确保研究对象的同质性。
MRN检查及分组方法科学合理，能够有效区分NVC阳性和阴性患者。
BoNTA局部注射方法及疗效判定标准描述详细，操作规范。
数据统计分析方法适当，能够确保结果的可靠性。
结果
结果部分详细展示了阳性组和阴性组患者在年龄、病程、疗效、起效时间、疗效持续时间及副作用等方面的差异，数据呈现清晰。
图表使用得当，有助于直观展示研究结果。
结果分析合理，结论明确，即NVC存在与否对BoNTA治疗HFS的疗效和安全性无显著影响。
讨论
讨论部分对研究结果进行了深入分析，结合现有文献解释了NVC不影响BoNTA疗效的可能原因。
对研究结果的解释合理，但建议进一步探讨NVC在HFS发病机制中的作用及其对治疗策略选择的影响。
讨论了研究的局限性，如样本量偏小、缺乏长期随访数据等，并提出了未来研究方向。
结论
结论部分简明扼要地总结了研究发现，即NVC不能作为BoNTA治疗HFS的适应症和疗效预测指标。
结论与研究结果一致，具有科学性和可信度。
局限性
文章明确指出了研究的局限性，如样本量偏小、单中心回顾性研究等，这些局限性可能会影响研究结果的普适性和可靠性。
建议作者在未来研究中扩大样本量、进行多中心研究并延长随访时间，以进一步验证研究结论。
修改建议
建议在摘要中增加研究的具体发现和结论的表述，使其更具吸引力。
在讨论部分进一步探讨NVC在HFS发病机制中的作用及其对治疗策略选择的影响。
对部分图表进行优化，增加图例和说明文字，提高图表的可读性。
对部分冗长的句子进行精简，提高文章的语言表达效果。
三、审稿结论

综上所述，本文在探讨NVC对BoNTA治疗HFS疗效的影响方面取得了一定的研究成果，具有较高的学术价值和实践意义。然而，文章在样本量、研究设计等方面存在一些局限性，需进一步完善。建议作者在修改时充分考虑审稿意见，对文章进行适当修改和完善后，再考虑录用。