审稿意见
一、总体评价
《记忆·欲望·精神分析 ——读奥尔巴赫〈摹仿论〉中“棕色的长筒袜”》一文以奥尔巴赫的《摹仿论》为引，深入探讨了现代主义小说中记忆、欲望与精神分析的关系，选题独特，视角新颖，具有一定的学术价值和理论深度。文章结构清晰，逻辑严密，论证充分，语言表达流畅，适合在《牡丹江大学学报》上发表。

二、具体评价
选题与视角
文章选题聚焦于现代主义小说中的记忆与欲望，结合奥尔巴赫的《摹仿论》进行解读，视角独特，具有创新性。
结构与逻辑
文章结构安排合理，先介绍背景与选题意义，然后分三部分详细探讨记忆的可感性、欲望与创造以及精神分析中的不安陌异感，最后总结全文，逻辑严密，层次分明。
论证与分析
文章通过引用弗吉尼亚·伍尔夫、普鲁斯特和乔伊斯等现代主义作家的作品，结合精神分析理论，对记忆、欲望等概念进行了深入的剖析和解读，论证充分，分析透彻。
语言表达
文章语言表达流畅，专业术语使用得当，学术性强，同时又不失可读性，能够吸引读者的兴趣。
文献引用
文章引用了大量国内外相关文献，引用规范，能够很好地支持文章的观点和论证。
三、修改建议
增加对奥尔巴赫《摹仿论》的介绍
建议在文章开头部分增加对奥尔巴赫及其《摹仿论》的简要介绍，以便读者更好地理解文章的背景和选题意义。
细化部分论证
在探讨记忆的可感性、欲望与创造以及精神分析中的不安陌异感等部分时，建议作者进一步细化论证，结合更多具体作品和理论进行深入剖析。
加强结论的总结性
文章结论部分稍显简短，建议作者加强总结性，对全文的主要观点和创新之处进行更为全面的概括和提炼。
注意格式规范
请作者检查文章的格式规范，确保符合《牡丹江大学学报》的投稿要求，包括标题、摘要、关键词、参考文献等部分的格式。
四、结论
《记忆·欲望·精神分析 ——读奥尔巴赫〈摹仿论〉中“棕色的长筒袜”》一文选题独特，视角新颖，论证充分，具有一定的学术价值和理论深度。在稍作修改和完善后，非常适合在《牡丹江大学学报》上发表。建议作者根据以上修改建议对文章进行修订，并考虑增加对奥尔巴赫《摹仿论》的介绍、细化部分论证、加强结论的总结性以及注意格式规范等方面的问题，以进一步提升文章的质量和影响力。