审稿意见

文章标题：老龄化背景下城市公共空间适老化设计必要性分析 ——以苏州姑苏区老新村为例

一、总体评价

本文围绕老龄化背景下城市公共空间的适老化设计问题，以苏州姑苏区老新村为例进行了深入分析，选题具有较强的现实意义和社会价值。文章结构清晰，逻辑严密，数据详实，能够为城市公共空间适老化设计提供一定的参考和借鉴。然而，在部分内容和表述上仍有改进的空间。

二、具体审稿意见

标题与摘要
标题准确概括了文章主题，符合期刊要求。
摘要简明扼要地介绍了研究背景、目的、方法和主要结论，但建议进一步提炼，突出研究的创新点和实际意义。
引言
引言部分对人口老龄化的背景、影响及国家相关政策进行了简要介绍，为后文的研究提供了必要的背景信息。但建议增加对国内外公共空间适老化设计研究现状的综述，以更好地定位本研究的创新点。
研究背景与现状
对苏州老新村的建设与发展现状描述详细，数据准确，为后文的适老化设计必要性分析提供了有力的支撑。
在公共空间适老化设计与发展现状部分，建议增加更多国内外成功案例的介绍，以提供更广阔的视野和参考。
适老化设计的必要性分析
该部分从城市发展与定位、人口老龄化进程加剧、现有公共空间环境适老化亟待优化三个方面进行了深入分析，逻辑严密，论证充分。但建议增加一些具体的适老化设计案例或方案，以增强文章的实用性和可操作性。
结论与建议
结论部分总结了文章的主要观点，但建议进一步提炼，突出研究的创新点和对实践的指导意义。
建议部分提出了针对苏州姑苏区老新村适老化设计的具体建议，但建议增加一些更具前瞻性和创新性的策略，如利用智能科技提升公共空间适老化水平等。
语言表达与格式
全文语言表达流畅，逻辑清晰，但部分段落较长，建议适当拆分以提高可读性。
格式方面基本符合期刊要求，但需注意图表和参考文献的规范引用。
参考文献
参考文献列表较为完整，但建议增加近几年相关的高质量文献，以体现研究的时效性。
三、修改建议

在引言部分增加对国内外公共空间适老化设计研究现状的综述。
在适老化设计的必要性分析部分增加一些具体的适老化设计案例或方案。
结论部分进一步提炼，突出研究的创新点和对实践的指导意义。
建议部分增加一些更具前瞻性和创新性的策略。
适当拆分长段落，提高文章可读性。
增加近几年相关的高质量文献，完善参考文献列表。
四、结论

综上所述，本文选题新颖，研究深入，数据详实，能够为城市公共空间适老化设计提供一定的参考和借鉴。但作者需按照上述审稿意见进行修改和完善，以提高文章的质量和学术价值。如修改后符合期刊要求，本文有望被《美与时代（城市版）》录用。