审稿意见

文章标题：安踏公司跨国并购亚玛芬动因与绩效研究

一、总体评价

本文详细分析了安踏公司跨国并购亚玛芬的动因、绩效以及交易设计要素，选题具有现实意义和理论价值。文章结构清晰，逻辑严谨，对安踏并购亚玛芬的案例进行了全面深入的剖析，为其他企业的跨国并购提供了有益的借鉴。然而，文章在某些方面仍有进一步完善的空间。

二、具体审稿意见

引言部分
优点：引言部分简明扼要地介绍了研究背景和意义，提出了研究问题，为后续分析奠定了基础。
建议：可以进一步拓展引言部分，增加对国内外相关研究的综述，以突显本研究的创新点和贡献。
并购动因分析
优点：文章从实现规模经济、提升市场竞争力、促进产品多样化、实现协同效应等四个方面深入分析了安踏并购亚玛芬的动因，论证充分。
建议：
对于每个动因，可以增加更多的数据和事实支持，使分析更加有力。
可以进一步探讨不同动因之间的相互作用和影响机制。
并购绩效分析
优点：文章通过详细的财务数据和图表，对安踏并购亚玛芬后的绩效进行了全面分析，结论明确。
建议：
在分析绩效时，可以增加与同行业其他企业的对比，以突显安踏并购后的优势和不足。
可以进一步探讨并购绩效背后的原因和机制，为其他企业提供更深入的启示。
交易设计要素分析
优点：文章详细分析了安踏并购亚玛芬的支付方式、并购整合等关键交易设计要素，内容全面。
建议：
对于支付方式的选择，可以进一步探讨其优缺点以及对企业的影响。
对于并购整合部分，可以增加更多关于整合过程、挑战和对策的分析。
突出问题及启示与建议
优点：文章指出了安踏并购亚玛芬过程中存在的突出问题，并提出了相应的启示和建议，具有一定的实用价值。
建议：
可以进一步拓展这部分内容，结合更多案例和数据，使分析和建议更加深入和具体。
可以增加对其他企业跨国并购的启示和建议，扩大文章的适用范围。
文章结构与语言表达
优点：文章结构清晰，逻辑严谨，语言表达准确流畅。
建议：
部分段落较长，可以适当拆分，以提高可读性。
注意避免重复表述和冗余信息，使文章更加精炼。
参考文献
优点：文章引用了较多的参考文献，表明作者对相关领域的研究动态有一定的了解。
建议：
增加近几年特别是近两年的相关文献，以反映最新的研究成果。
对引用的文献进行认真核对，确保准确无误。
三、结论

本文详细分析了安踏公司跨国并购亚玛芬的动因、绩效以及交易设计要素，选题具有现实意义和理论价值。然而，文章在某些方面仍有进一步完善的空间。建议作者在修改时充分考虑上述审稿意见，对文章进行必要的补充和修订，以提高文章的质量和学术水平。如修改后达到本刊发表要求，可考虑录用。